* * *
Фактически последнее слово писалось накануне и в ночь перед заседанием, поэтому оно недостаточно отшлифовано, но главное Варенников постарался изложить.
И вот, наконец, наступил день вынесения приговора. Снова раздается уже привычная команда: “Встать. Суд идет!”. Все встают.
Судьи в мантиях с суровыми лицами вышли на свои места, но не сели. Председательствующий генерал В. Яськин начал зачитывать текст приговора. На это ушло целых полчаса! В документе одно за другим отметалось обвинение, сфабрикованное Генпрокуратурой.
688
Чем дальше читал приговор В.А. Яськин, тем больше становилась его уверенность, что все может окончиться благополучно. Наконец, В. Яськин произнес: “Суд приговор…” и сделал паузу. У него сердце оборвалось. Как же так? Вроде все обвинения отметены и вдруг – “приговорил!”. Но, оказывается, существует такая судебная формула, и она употребляется независимо от меры показания или вывода Суда.
Вот текст приговора от 11-го августа 1994-го года: “Именем коллегии Верховного
Суда Российской Федерации в составе: председательствующего генерал-майора юстиции Яськина В.А., народных заседателей генерал-майора Подустова В.И. и контр-адмирала Юрасова Н.П., при секретарях майоре юстиции Сокрине С.Г., капитане юстиции Зинченко В.И. и старшего лейтенанта юстиции Неустроева В.С., с участием государственного обвинителя – старшего военного прокурора Главного управления по надзору за исполнением законов в Вооруженных Силах полковника юстиции Данилова А.Б. и защитника – адвоката Штейнберга Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению бывшего Главнокомандующего Сухопутными войсками Вооруженных Сил СССР – заместителя министра обороны СССР генерала армии Варенникова Валентина Ивановича, родившегося 15-го декабря 1923-го года в городе Краснодаре, русского, имеющего высшее образование, женатого, в преступлении, предусмотренном пунктом “а” ст. 64-ой УК РСФСР,
Установила:
На 20-ое августа 1991-го года намечалось открытие подписания Договора о Союзе суверенных государств, что, по мнению ряда высших должностных лиц страны, привело бы к разлому и прекращению существования СССР. 16-го августа 1991-го года министр обороны СССР информировал Варенникова В.И. о возможном введении в стране чрезвычайного положения.
Далее в приговоре указаны события, произошедшие в стране с 17-го по 21-ое августа 1991-го года и участия в них Варенникова В.И. и других бывших должностных лиц государства.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Варенникова В.И. как измена Родине в форме заговора с целью захвата власти, то есть преступления, предусмотренного пунктом “а” ст. 64-ой УК РСФСР.
Суд считает такую оценку ошибочной.
В августе 1991-го года Варенников В.И. находился на действительной военной службе. В соответствие с воинскими уставами приказ начальника является обязательным для беспрекословного, точного и своевременного исполнения военнослужащим. Большинство же своих действий (присутствие на совещаниях 17-го и 20-го августа
1991-го года, встречи с Президентом СССР и руководством Украины, проведение совещания с командующими войсками военных округов) он совершал, но не по собственной инициативе, а по приказу министра обороны СССР. Совершая инкриминированные ему действия, он не располагал достоверными данными, позволяющими считать, что происходящие события фактически противоречат воле Президента СССР – Главнокомандующего Вооруженными Силами государства.
Мотивами и целью содеянного им были не корыстные побуждения или иная личная заинтересованность, а сохранение и укрепление своего государства, что
соответствовало воле народа, высказанной на референдуме 17-го марта 1991-го года.
Действия Варенникова не повлекли за собой материального ущерба или иной существенный вред. Более того, ознакомившись с обстановкой в Москве 20-го августа 1991-го года он своими советами Язову Д.Т. и Крючкову В.А. способствовал отказу от кровопролития.
На основании изложенного Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приговорила: Варенникова Валентина Ивановича по обвинению в
689