— Сейчас предлагаю прослушать обстановку в зоне индо-пакистанского конфликта.
Вот тут все разом напряглись. Им непонятно зачем мы впрягаемся в конфликт двух наследников Индийской колонии бывшей Британской империи. Это для британцев Индия являлась «Бриллиантом» короны. СССР в лучшем случае от дружбы лишь отбил собственные расходы. Но никто не отменял того, что в районе Индийского океана нам требовался союзник. И никто не отвергал старой доброй политической провокации — Разделяй и властвуй! Китай уже вовсю ею пользовался, поддержав Пакистан. Я же, помня, что нам в будущем принесет эта исламская республика, намерен её начисто уничтожить или хотя бы здорово ослабить. Нет, я не кровожадный, просто проблем в будущем сильный Пакистан сулит огромное множество. Его население же все равно при любом раскладе жить лучше не станет.
Сейчас Пакистан, управляемый после первого в своей истории военного переворота 1958 года военно-бюрократическим режимом президента Мухаммеда Айюб Хана, добился определённых успехов в социально-экономической модернизации, развитии собственной промышленности и проведении аграрной реформы. На внешнеполитической арене министру иностранных дел Зульфикару Али Бхутто удалось укрепить самостоятельность и престиж страны, ослабить её зависимость от западных держав. Был заложен фундамент крепкой дружбы Пакистана с КНР. Паки пытались и с нами навести мосты. В том мире состоялся визит президента Айюб Хана в Москву в апреле 1965 года. Но здесь я еще весной начал дипломатическую обработку индусов.
В Индии экономическое положение оставалось достаточно тяжёлым, и на этой почве обострялись социально-экономические противоречия и конфликты, зачастую принимавшие форму сепаратизма и религиозного фанатизма. Дравидский юг страны поднялся против попыток заменить английский на хинди в качестве официального языка, а толпы мусульман на улицах индийских городов скандировали «Пакистан зиндабад!» Поражение в войне с КНР в 1962 году и смерть бессменного премьер-министра Джавахарлара Неру в мае 1964 года погрузили правящую партию Индийский национальный конгресс в серьёзный политический и организационный кризис, приведший через несколько лет к его расколу.
Правительство Лала Бахадура Шастри раздирали противоречия. Внешнеполитическое положение Индии в середине 60-х оставалась довольно сложным. КНР — враг, с СССР — отношения только-только восстанавливаются после серьёзного охлаждения, вызванного позицией Москвы в ходе Гималайской войны 1962 года. С США, Британией и Западом в целом после Гималайской войны отношения вроде как понемногу улучшались, но все равно сохранялись серьёзные проблемы. И мы должны быть первыми, кто подставит индусам плечо.
Вооружённые силы Пакистана за счёт активно шедшего с 1958 года военного сотрудничества с США качественно превосходили индийские, начавшие перевооружение только после поражения в войне 1962 года. Индия имела явный перевес лишь в количестве пехотных батальонов — 628 против 352. Качественное преимущество в танках было у Пакистана. Основу его танковых сил составляли 432 новейших американских «Паттона». Также имелось около 200 «Шерманов» с 76-мм орудиями послевоенных модификаций М4А1Е1 и М4А3Е4, 96 лёгких танков М-24 «Чаффи» и несколько десятков противотанковых САУ М-36Б1 «Джексон». Пакистанские танки были сосредоточены в 17 кавалерийских полках по 44 танка.
Основу индийских бронетанковых сил составляли оставшиеся в наследство от британской Индийской армии «Шерманы» М4А2 времён Второй мировой. Всего их было от 332 до 346 единиц, часть которых в 50-е годы была перевооружена французскими высокоскоростными орудиями СN-75–50, но на большинстве сохранились старые 76-мм пушки М3L40. Также в индийской армии имелось 188 британских «Центурионов» Мк.7 со 105-мм орудиями L-7 и большое количество лёгких танков — 164 АМХ-13, 90 ПТ-76 и несколько десятков М-3 'Стюарт. Всего у индийцев было 15 кавалерийских полков.