умоляема. И логика – не Логос. И истина нередко прорывается, игнорируя ее формально
выстроенную упорядоченность.
"Противоположности не исключают, а дополняют друг друга". – Подчеркнул все тот
же Нильс Бор, говоря о методологии новой парадигмы, лежащей в основе свершения
открытий. Мэтр и здесь изъяснился парадоксом, продемонстрировав безукоризненное им
владение.
Что же касается противоположностей, то об их не только борьбе, но и единстве
говорит классическая диалектика, которая за тысячелетия до Гегеля постулировала свои
образцы: "то, что на верху, то и внизу", "То, что во мне, то и во вне", "когда Ян достигает
своего пика, он переходит в Инь, и наоборот".
Стало быть, не только физика, но и метафизика пронизана парадоксальными ходами.
И метафизика, в общем-то – прежде всего и в первую очередь. Религиозное, мистическое
мышление, призванное взорвать, сломать шаблонные коды косности, открывает доступ к
откровению, используя молниеносные зигзаги парадоксов:
"Предоставьте мертвым погребать своих мертвецов". (Матф. 8:22)
"Мудрость мира сего есть Безумие перед Богом". (1 Кор. 3:19)
"Кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то,
что имеет". (Матф. 13:12)
Как видим – духовное измерение алогично, неожиданно, не линейно. Логос не
подчиняется логике. Скорее, наоборот.
Стилистические формы парадоксов
"Я знаю, что я ничего не знаю"
"Новое – это хорошо забытое старое"
"Пессимист – это хорошо информированный оптимист".
Что общего у этих высказываний?
Отождествление противоречий.
Представим перечисленные выражения в виде синтаксической конструкции. Тогда ее
устройство сразу же станет очевидным. И эта очевидность выявляется наличием двух
антонимов. Антонимы, как мы помним со школы, это слова, противоположные по
123
значению. Например: "знаю – не знаю", "новое – старое", "большое – маленькое", "плюс –
минус" и т.д.
Обозначим одну смысловую часть высказывания как "+" (плюс), а другую,
соответственно, как "-" (минус). И, если в плоскости линейной логики + и – всегда
оппозитны, то в пространстве парадокса между ними устанавливается = (знак равенства).
Здесь + и – никак не окрашиваются этическими оценками, но выражают просто суть
наличия полярности. Какой полюс батарейки лучше: + или -? Просто условимся левую
часть высказывания обозначать как "+", или А, а правую "-", или А-, или не А.
+ = -
В обыденном разумении новое (+) никак не может быть старым (-). Потому что новое
– это новое, а старое – это старое. И иного быть не может, потому что иного не может быть
никогда! – как речет обывательская мудрость, ревностно охраняющая территорию
выстроенного ею по ранжиру порядка.
Но: вспомним Дэвида Бома с его открытием того, что хаос представляет собой такой
же порядок, только более глубинный (или утонченный, или высокоорганизованный). И в
фокусе этого, не логического, но Логосного порядка "Новое = Старое". О чем говорил еще
премудрый Соломон словами Экклесиаста: "Нет ничего нового под Солнцем". (Еккл. 1:9).
Скомпонуем высказывание в матричную форму:
А, или (+)
=
- А, или антиА, или (-)
Левая
часть Связка
уравнения Правая часть высказывания,
высказывания
(отождествления, приравнивания), противоположная по значению
позиционирующаяся
левой части высказывания
грамматическими единицами:
- (тире)
это
есть
то же самое, что
Новое
-
Старое
это
есть
то же самое, что
Но это только первый этап рождения парадоксального афоризма.
Хотя установленное равенство между (+) и (-) уже само по себе, образует ток,
поскольку замыкает смысловую цепь, как при соединении полюсов электрической
батареи, но движению полученной силы следует придать направление. Грамматически
подобную функцию выполняют дополнения, определения и обстоятельства.
Дополнение – часть предложения, отвечающая на вопросы: кого? чего? кому? чему?
кого? что? кем? чем? (о) ком / чем? не смотря на что? вопреки чему? согласно чему?
Определение – отвечает на вопросы: какой? чей?
Обстоятельство: как? каким образом? в какой степени? где? откуда? когда? как
долго? при каком условии? почему? отчего? зачем? для чего?
Тогда развернутая матрица парадокса примет следующий вид: