Узнав об встрече Никсона с Зюгановым, президент Ельцин и премьер Черномырдин пришли в состояние аффекта и отказались принимать Никсона, что вызвало международный скандал. Дело в том, что аппарат Никсона сообщил о планируемой встрече с лидером оппозиции представителям протокольного отдела российского Президента. Для представителей страны с правовым политическим режимом в порядке вещей встречи и консультации с лидерами легальной оппозиции, так как на Западе регулярно осуществляется ротация политических элит и контрэлит у власти. Неадекватная реакция российского руководства свидетельствовала о том, что с историко-политологической подготовкой в Кремле дело обстоит, мягко говоря, неважно.
На следующий год Зюганов встречался с президентом США Клинтоном в резиденции американского посла в «Спассо-хаузе», куда он был приглашен вместе с Е. Гайдаром и Г. Явлинским. Администрации Ельцина это пришлось переварить без всяких демаршей. Зюганов представил президенту Клинтону свое видение развития России. В частности, он отметил, что перед Россией открываются три пути — полная балканизация, криминализация, превращение в большую Колумбию (ставшую олицетворением господства уголовной мафии) или все-таки нормальные демократические выборы. Сам Зюганов видит единственно желательным вариантом смену высшего руководства законным путем.
Другим примером является ситуация с визитом в Москву польского президента Александра Квасьневского. Его встречу с Зюгановым средства массовой информации всячески пытались изобразить как случайную и ничего не значащую. Между тем Зюганов и Квасьневский прекрасно знают друг друга и обменялись мнениями по поводу основных проблем современности в широком контексте. Зюганов неоднократно подчеркивал, что относится к польскому президенту — лидеру левых сил Польши, коммуникабельному и современному политику, понимающему необходимость добрососедских отношений с Россией, — с очень большой симпатией, но он не может использовать его опыт прихода к власти и практику осуществления реформ. Россия — не Польша с ее центральноевропейским положением, демократическими традициями, небольшой территорией, незначительным военным потенциалом, скромными геополитическими интересами, и поэтому ее опыт для России имеет весьма относительное значение.
Теоретики партии активно участвовали в разработке концепции устойчивого развития России. Зюганов активно поддержал эту идею, подчеркнув, что Россия не может «повторить западноевропейский путь развития» еще и потому, что для этого просто не хватит ресурсов, и стабилизировать ситуацию в России будет сложнее, чем в других регионах, поскольку проводившаяся политика усугубила ситуацию. Примером для России является опыт народного Китая, который блестяще осуществил экономические реформы, не допустив сокрушения государственности. Зюганов неоднократно бывал в Китае и лично ознакомился с практикой преобразований. После одной из поездок он сказал: «Китайцы активно развивают экономику, четко выделяя национальные государственные приоритеты и осуществляя политическое руководство этим процессом». В Китае в определенной мере используется именно русский опыт ленинского нэпа, то, от чего новая демократическая Россия добровольно отказалась. Речь идет прежде всего о государственном регулировании рыночной экономики.
Зюганов подробно проанализировал китайское понимание социализма. В чем суть социализма? В освобождении производительных сил и уничтожении эксплуатации и поляризации в достижении всеобщего благополучия. Плановая экономика не обязательно означает социализм, так как, возможно, и при капитализме рыночная экономика не обязательно означает капитализм, ибо она возможна и при социализме. План и рынок — всего лишь экономические рычаги. Критерий «социалистичности» зависит от того, что конкретно больше или меньше полезней для народа и страны. В известной мере китайский подход можно признать, по мнению Зюганова, самым оптимальным и не только для условий Китая.
Особую тревогу у Зюганова вызывала внешняя политика России, осуществлявшаяся прозападно настроенным министром иностранных дел Козыревым. Его подобострастное следование стратегии США, поддержка всех акций США в отношении Ирака и расколотой Югославии фактически способствовали развязыванию рук мировому жандарму. Трудно найти пример в истории России, когда руководитель Министерства иностранных дел столь откровенно и даже радостно уступал на внешней арене одну позицию за другой, раскрывая объятия НАТО, ведя переговоры с Японией о передаче российских Южнокурильских островов. Политика США по расширению НАТО на Восток прямо затрагивала интересы России, которая становилась все более уязвимой для наступательных средств НАТО, а МИД принимал программу «Партнерство во имя мира», не имевшую, по мнению Зюганова, никакого практического смысла для России, но создававшую иллюзию сотрудничества. Агрессия НАТО против Югославии через три года продемонстрировала, что этот блок направлен против интересов России и ее союзников. Много возражений коммунистов вызвал вопрос о ратификации договора ОСВ-2, который фактически способствовал ядерному разоружению России. Она, например, лишалась своих лучших многозарядных ракет наземного базирования и получала взамен возможность строить новые чрезвычайно сложные и дорогие ядерные подводные лодки-ракетоносители, на что у нее не было никаких средств.
Комментируя проект военной доктрины Российской Федерации, Зюганов говорил журналистам: «Анализ положений военной доктрины России, ее политического аспекта позволяет сделать вывод о том, что РФ, пренебрегая своими национальными интересами, отдает предпочтение коллективным усилиям мирового сообщества. Основой военной доктрины России должна быть политика здорового национального прагматизма… Безопасность России может быть обеспечена только в случае готовности ее вооруженных сил самостоятельно противостоять всему спектру потенциальных угроз — от глобальных до региональных, местных и внутренних». При этом лидер КПРФ выступил за партнерские отношения со США во всех областях, включая военную, при соблюдении равноправия и взаимной выгоды. Он отметил, что наша военная мощь, «обеспечивающая должное уважение и внимание партнера, будет являться весьма конструктивным фактором таких двусторонних отношений». Зюганов считает, что в России должна сохраняться всеобщая воинская обязанность граждан, ибо у страны просто нет средств содержать чрезвычайно дорогостоящую профессиональную армию.
Но армия нуждалась в поддержке. Деморализованная, плохо обеспеченная, она оказалась не в состоянии вести полноценную наступательную операцию в Чечне. Террористический акт бандита Басаева по захвату больницы в Буденновске резко обострил ситуацию в стране и продемонстрировал как криминальную сущность чеченского режима, так и неспособность силовых структур России решить проблему. Зюганов вновь поставил вопрос о вынесении вотума недоверия Правительству, как не способному обеспечить проведений рациональной политики. Однако Президенту удалось, используя отсутствие большинства в Думе у коммунистов и отправив в отставку министров-силовиков, добиться снятия вопроса о вотуме.
Кроме этого фракция в первой половине 1995 г. внесла предложения о рассмотрении положения дел в угольной промышленности (8 февраля), о преобразовании телеканала «Отстанкино» в приватизированное «Общественное телевидение» (10 февраля), о заслушивании хода выполнения бюджета и причинах невыплат заработной платы (19 февраля), о финансировании нужд учителей (17 мая), о финансировании культуры, науки, АПК, ВПК, защиты чернобыльцев (22 февраля), о незаконном использовании Академии госслужбы для подготовки кандидатов в депутаты от движения НДР, о создании комиссии по рассмотрению отрешения Ельцина от должности, и др. Фракция КПРФ поддержала законы о коррупции от 12 октября 1995 г., Закон о выборах Президента (24 марта 1995 г), Закон о комплектовании Вооруженных Сил (24 марта 1995 г.), преодоление вето Президента на закон о повышении пенсий (17 и 22 марта 1995 г.), Закон об экстренных мерах по выходу из социально-экономического кризиса и предотвращению национальной катастрофы (15 апреля 1995 г.), Закон о профсоюзах (14 апреля 1995 г.), Закон о финансировании индексации пенсий и повышении заработной платы за счет дополнительных доходов из Федерального бюджета (17 марта 1995 г), Закон о праве собственности нашей страны на культурные ценности, перемещенные на территорию России в результате второй мировой войны (7 июня 1995 г.), и многие другие. Последний закон несмотря на свою внешнюю простоту вызвал шквал критики со стороны президентской администрации и, конечно же, демократической прессы. Они были недовольны запретом законодателей передавать ценности — трофеи, взятые в фашистской Германии в качестве частичного возмещения за грандиозные потери советского народа во второй мировой войне. Желая угодить своему другу Гельмуту Колю, Ельцин предполагал отдать ему эти ценности, не считаясь с мнением парламента, вопреки интересам страны.