Диктатура, то есть власть насильника над жертвой, тоже не годится. В атеистическом обществе диктатура особенно неустойчива. Если раньше новоиспеченная диктатура в поисках оправдания обретен- ной власти стремилась превратиться в монархию, то в атеистическом обществе подобное превращение оказывалось невозможным. Пото- му что «Бога нет» и «все можно».
В лучшем случае агония конструкции начнется со смертью дик- татора, в худшем — во время его правления.Это точно. Так вот, ничего не оставалось, как позаимствовать у древних институт демократии. Согласно этим догматам, источни- ком власти должен быть непосредственно народ. Он же является ее оправданием и основанием. Основатели либеральной демократии стремились создать идеальное общество. Они думали, что учли, на- сколько возможно, все слабые места прошлых демократий. В частно- сти, реализовали теорию разделения властей, чтобы рассредоточить власть и избежать ее узурпации. Далее, ограничили срок правления выборной власти, потому что бессрочное правление автоматически ведет к диктатуре. Чтобы предусмотреть и нейтрализовать все опас- ности, целая плеяда умнейших людей честно трудилась над теорией либеральной демократии. И все же творцы новой государственной конструкции не смогли преодолеть главного препятствия, — Глеб хи- тро улыбнулся и налил себе воды, — а вы не хотите?Нет, спасибо. И какое же это препятствие? — Михаилу нравил- ся этот молодой человек. И он с огромным вниманием ловил каждое его слово.Выборы.Выборы? Не понимаю.Краеугольным камнем всякой демократии являются выбо- ры. Народ должен выбирать власть. Сознательно выбирать, а не угадывать или выполнять чужую волю. Выбирать — значит, из множества определять лучшее. Демократия из красивой теории могла стать реальностью только при условии, что народ делает
осознанный выбор. И вот на этом, казалось бы, понятном и про- стом пункте демократы свернули себе шею.
Почему на выборах? — недоумевал Михаил. — Проблема чест- ных выборов?Не совсем так. В демократической теории утверждается, что власть не захватывается силой. И не дается от Бога. Власть выбирает- ся самим народом. Народ, понимаемый как источник и оправдание власти, выбирает самых достойных, которым доверяет власть. Чтобы демократия не переросла в диктатуру, власть доверяется на фикси- рованное время, по истечении которого передается следующему из- браннику. Если избранник не справляется, народ избирает другого. В этом суть демократии.На мой взгляд, все разумно.Я тоже так раньше думал. Но есть одно большое «НО». Дело в том, что для совершения сознательного выбора нужны знания. Не поверхностные, а глубокие знания. Без знаний выбор невозможен. Нельзя выбрать лекарство, если нет соответствующих знаний. По красоте упаковки можно выбрать только упаковку, но не содержание. Так же невозможно «сердцем» определить лучший научный труд из двух представленных, если нет соответствующих знаний. Солдаты не могут выбирать военачальников именно из-за нехватки знаний.Почему же? Ведь наши с вами предки выбирали атаманов…Выбирали. Согласен. Но это разные вещи. Все солдатские вы- боры приводят к власти демагогов и пустотрепов, умеющих мани- пулировать солдатскими желаниями. Всенародные выборы сводятся к откровенной глупости, потому что народ, как ребенок, всегда от- дает предпочтение фантику, а не содержимому. С таким же успехом можно организовать всенародные выборы нобелевских лауреатов в номинации «ядерная физика». Самое ужасное в том, что, если правильно организовать выборную кампанию, народ пойдет выби- рать лучшего физика. Помните? Ах да, у вас же… После первой де- мократической революции народные избранники в прямом эфире