что всему народу каким-то чудом дали знания, это тоже ничего не из- менит. Выбор всё равно невозможен. Каждый будет трактовать си- туацию с личных позиций, на его выбор будут влиять тысячи обстоя- тельств, не имеющих к выбору власти никакого отношения.
Не слишком ли вы пессимистичны? По-вашему, демократия оказалась ловушкой, а демократы превратились в демагогов, спеку- лирующих на эмоциях и непонимании простых людей?Да, это так. При этом демократы прекрасно сознают, что ни- какого выбора люди сделать не могут. Тем не менее, они всё равно побуждают их выбирать. Общее у всех выбранных одно. Все они кормятся от «священной коровы» демократии. Таким образом, к власти попадают циничные жулики, не способные верить ни во что, кроме денег. Именно в то время деньги становятся показателем ума и красоты, таланта и высшего права на лучшее. Тот, кто больше всех кричит «за демократию» — или полный идиот, или полный жулик. Кто тогда разбирался с возможными последствиями? Кто знал, что демократия, уже несколько веков разъедающая западное общество, по сути, такое же чуждое явление для Украины и всех традицион- ных стран, как каннибализм. Она была навязана нам против нашей воли, через серию обманов, манипуляций сознанием и подтасовок. Под видом прав и свобод демократия создает благоприятные усло- вия для всех видов порока. Ее способ разрушения основ социаль- ной жизни точно повторяет действия раковых клеток, пожирающих организм. Мало того, что в нашем доме уже половина жителей жи- вет однополыми браками, так парламент ещё хочет принять закон, разрешающий многомужество!Ничего не понимаю, кто там у вас сидит?Кто? Демократы и сидят!Какое гадкое слово... Демократия... Но что же может противо- стоять разрушению национального государства? Что мы должны были сделать в те годы, чтобы не получилось, так как получилось? Как же так получилось, что Украина разделилась? — Михаил внимательнопосмотрел в глаза Глеба. Как он похож на Владимирского, а если пред- ставить бороду, будет точно Борис Семенович, только еще смеш- ней. Михаил улыбнулся.
Верней сказать, раскололась, — Глеб как будто прочитал мысли Михаила, — что-то не так? Я, наверно, плохо выгляжу.Ну что вы, просто не очень хорошее слово, — смутился Миха- ил. Надо быть осторожней со своими мыслями.Согласен. Понимаете, как рассказывал мой отец, это произошло практически сразу же после посещения Украины американским пре- зидентом. Надо сказать, что день для такой встречи был выбран очень странный. Первое апреля. Дело в том, что у президента Америки не настолько плотный график, чтобы он не мог приехать в другое время.Вы имеете в виду приезд Буша?Э-э-э, да, кажется, его звали Буш, — Глеб хлебнул кофе и по- смотрел на часы.Я вас задерживаю?Нет, нет. Это я по привычке. Жена должна позвонить, извини- те, так что же Буш?У него и так специфическая репутация… Репутация дурака…Не люблю это слово. Дурак — это грубо и слишком абстрак- тно. А почему вы говорите о нём в настоящем времени? Он же давно умер.М-да. Он умер, а репутация осталась… — Михаил засмеялся.Хорошая фраза, надо запомнить.
Да, приехать на Украину в день дураков… Это не самое лучшее решение. Хотя если думать так, как думают все, а вот, если наоборот.Как это наоборот?Все думают, что если Буш приехал в день дураков — значит он дурак. Так?Наверно.Наверно? Это же не его праздник. Это праздник нашего наро- да, а не его. Ну, думай.То есть ты предполагаешь, что Буш специально приехал в день дураков к дуракам?А что, нет? Ему оставалось лишь поздравить, но это было бы слишком.Возможно. В ваших словах есть логика. Согласен, — Михаил улыбнулся, — тогда, если я не ошибаюсь, были большие споры в Гру- зии и в Украине по поводу членства в НАТО.Вот, вот… НАТО во всем и виновато, — Глеб поставил на стол кружку с кофе, — приехал этот «первоапрелец» и началось.Но сначала решение о присоединении Украины и Грузии к пла- ну действий по членству в НАТО не было принято, или я ошибаюсь?Да, решение перенесли. Но в стране такое началось.В Грузии или в Украине?А что в Грузии? Вступление Грузии в НАТО поставило крест на ее территориальной целостности. Процесс вступления Грузии в НАТО ставил под угрозу ненасильственный характер урегу- лирования. Также он угрожал способности России гарантировать выполнение своих обязательств в том случае, если начнут действо- вать юридические механизмы НАТО. Поэтому, насколько я пони- маю, Россия должна была вести процесс легитимации настолько динамично, чтобы не опоздать ни на один шаг, чтобы не оказаться в шаге позади, когда мандат НАТО начнет действовать на тер- ритории «единой и неделимой Грузии». Россия не собиралась выполнять свои обязательства путем начала мировой войны.Войны? Неужели…А как вы думали? Исходя из самых гуманных соображений по отношению к себе и миру, Россия должна была создать такую