расколют и Россию. Расколют не силой, а через изменение прин- ципа формирования власти. Сегодня власть и в Украине, и в Рос- сии должна постоянно меняться. Вне зависимости от того, какой правитель, хороший, плохой или золотой, новая система предпи- сывает менять его в любом случае. А как же? Другим тоже хочется порулить. Это нововведение в перспективе не оставляет шансов сохранить целостность большой страны. Когда нарушается фун- даментальное условие стабильности системы — преемственность власти, страна неизбежно оказывается во власти группировок, со- стоящих из обывателей-временщиков. Далее, по логике событий, эти группировки начинают войну друг с другом за портфели и ресурсы. Какой бы сильной страна ни была, при такой системе гря- дёт неминуемое ослабление. Сегодня, с высоты прожитых лет, мы видим: всё получается как по писаному. Ни Россия, ни Украина не имеют ни единого шанса сохранить свою целостность в условиях так называемой демократии. Россию пока спасают нефтедоллары. Если бы не такой подарок, России уже не должно было быть. А вот то, что Украина до сих пор сохраняет свою целостность, иначе как чудом не назовешь, — Сергей Иванович посмотрел в лицо Оле- га, — вам интересно?
Очень. Вы так хорошо всё объясняете, что я готов вас слушать вечно, — Олег улыбнулся. А что ещё остаётся? Накормили, обогре- ли, задокументировали...Боялся вас перегрузить, но вижу, что вы в порядке.В полном порядке. Никогда не думал, что всё так запущено.К сожалению. Продолжать или отдохнём?Продолжаем.Хорошо. Так вот, чтобы осознать неизбежность разрушения, нужно понимать, что всякая власть по своей природе тяготеет к постоянству и преемственности. Это её естественное состоя- ние. Если же воспрепятствовать этому тяготению, начнутся раз- рушительные процессы. Регулярная смена руководящего состава
гарантирует развал страны. Это факт, вытекающий из природы человека. Не может правитель, получив власть «на час», строить планы «на год». Не может временщик относиться к объекту, как хозяин. При системе правления «халиф на час» государственно- стратегическое мышление заменяется сиюминутно-коммерческим. Это, в свою очередь, провоцирует постоянный передел в экономи- ческой и административной сферах.
А как же Америка? Ведь там такая же система. Так почему они стабильно развиваются, а у нас не получается? Нет ли тут противо- речий в вашей теории?Никаких противоречий нет. А моя теория называется концеп- цией общественной безопасности, кстати. Что касаемо Америки, вы правильно заметили. У них такая же система, но с одной оговоркой. Президент и парламент, которые выбираются и периодически меня- ются, ничего не решают. Они не могут влиять даже на финансово- кредитную систему собственной страны. Если они выбираются на четыре года, то правление федеральной резервной системой избира- ется на двенадцать лет.То есть получается, что президент Америки свадебный генерал?Процентов на семьдесят, так и есть.Чем же я могу вам помочь?Об этом чуть позже. Понимаете, для нас очень важно, чтобы человек понимал и осознавал, что мы делаем, и не только схематич- но, но и идеологически. Люди, которые идут с нами — это необыч- ные люди. Сегодня наша главная задача — поиск людей, способных мыслить стратегически — веками, континентами, цивилизациями. Вопрос даже не в том, чтобы доказать верность наших постулатов, а в том, чтобы найти тех, кто способен мыслить масштабно. Не в пределах той или иной отрасли, а в масштабе всей планеты. Нам нужны люди, которым не безразличны их будущие воплощения. Зву- чит абсурдно, но это так и есть. Что толку доказывать правоту нашей теории людям, изначально воспринимающим предложенный объемсумасшествием? С таким же успехом можно пригласить бабушку, торгующую на рынке огурцами, к обсуждению проекта на миллион. Не может честный, добрый, смелый человек, мыслящий в масштабе «огурцов», взяться за большое дело. Оно для него всегда будет не- реально не потому, что он увидел в нем какие-то дефекты, а потому, что оно выходит за рамки его восприятия. За рамки его сознания. Разговаривать с человеком, мыслящим привычными категориями, на непривычные из-за огромного масштаба темы равносильно разгово- ру с ребенком. Большинство людей, пусть даже и умных, такой раз- говор не воспримут серьёзно. Если кто-то досконально разбирается в ядерной физике или наизусть помнит строение комариной лапки, это свидетельствует о наличии интеллекта или багажа знаний, но не масштаба мысли. Один ум, если нет масштабного мышления, ниче- го не решает. Вы посмотрите, как наши политики постоянно спо- рят о компетентности друг друга, хвастаются научными званиями, обвиняют друг друга в непрофессионализме, а понять суть проблем системно не могут. Нельзя делать то, масштаб чего не объял. Пото- му, что не поверишь в реальность дела. Люди, в целом понимающие и разделяющие нашу идею, но не привыкшие мыслить масштабно, как максимум, могут поговорить на эту тему и даже рядом постоять. Но ничего конкретного никогда делать не будут. Потому что для них это нереально. Человек может заниматься только реальными делами. Но для каждого своя реальность. Для одного реально огурцы вы- ращивать и пасеку содержать, а для другого — страны завоевывать и планировать развитие страны на сто лет вперед. Каждому своё. Из- менить порядок вещей невозможно. Человек не сможет заниматься не своим делом.
А вы думаете, что я смогу заниматься тем, во что вы меня хотите втянуть? —осторожно произнес Олег.Мы никого ни во что не втягиваем, и вас в том числе, Олег Иванович. Вы уже сами себя втянули. Теперь вам решать, кем быть: либо простой мишенью и бегать в ожидании смерти, либо стать самому охотником.