решения по заказу власть предержащих или деньгоимущих. С каж- дым месяцем количество информации увеличивалось многократно. Доходы владельца пиццерии росли, а финансовый и политический кризис в стране уже воспринимался гражданами как обыденность бытия, как осенний дождик или утреннее солнце.
Стоит отметить, что, не взирая на кризис и отключение Газпромом газа, тепло в киевских квартирах присутствовало, а посетителей ка- зино не убавлялось. В это непростое время на необъятных телевизи- онных просторах страны развернулась борьба за право быть правым. Нескончаемый политический сериал пестрил всеми цветами радуги от черного до белого. Но основная борьба развернулась между оран- жевым цветом и объединенными против него белым, синим, крас- ным и социалистическим. Борьба за власть в Украине приняла форму затяжного боя, линия фронта которого находилась в студии Мумика Шустрова, в реалтишоу «Свободное слово». Именно туда каждую пятницу шли, как на фронт, «любі друзі»1 и верховные рада-деятели, демократы и партоверты, «бандиты, которые должны сидеть в тюрь- мах», и «бандиты, которые уже сидят в парламенте», ортодоксы и крутобаксы, лысые депутаты и косматые депутатки, политические педафилы и интеллектуальные мазохисты, денатурированные лесби- янки и синтезированные политологи. Шли на войну друг с другом, чтобы в прямом эфире на глазах у всего народа отвоевать очередной плацдарм общественного мнения и занять очередную рейтинговую высотку. В борьбе за власть и демократию участвовало все народо- население страны. Хотя, что такое власть и демократия, для многих оставалось загадкой.
Национал-радикалам был близок Томас Гоббс, который утверждал, что власть — это средство достичь блага в будущем, а сама жизнь есть вечное и неустанное стремление к власти, прекращающееся только со смертью. Коммунистам — Александр Гамильтон заявивший что:
«Власть — это способность или дар что-либо совершить», ультрапра- вым — Макс Вебер, определивший власть как возможность индивида
1Дорогие друзья ( укр. )
осуществить свою волю вопреки сопротивлению других. Социали- стам — Рональд Даль, считавший, что власть — это... К счастью, далеко не все социалисты разделяли мнение Рональда Даля, скорее, наоборот. Но, будучипочему-тоувереннымивтом, что Рональд Дальявляетсярод- ственником Владимира Даля1, социалистыединогласнопринялисужде- ния Рональда Далякакосновополагающееиидеологообразующее.
С демократией дело обстояло намного лучше, так как все партии и политические течения единомолча приняли за основу теорию де- мократии Йозефа Шумпетера2, которая основывается на противо- поставлении классического и современного методов демократии. Согласно этой теории: «…демократический метод есть такая сово- купность средств принятия политических решений, с помощью ко- торых осуществляется общее благо путем предоставления самому народу права решать проблемы через выборы индивидов, идущих во власть для того, чтобы выполнить волю народа».
Однако главный недостаток подобного метода, по мнению того же Шумпетера, состоит в том, что разные индивиды вкладывают в по- нятие «общее благо» различное содержание. И он был совершенно прав. Общее благо в Украине имело четыреста пятьдесят видов раз- личных содержаний народных депутатов плюс содержание админи- страции Президента, кабинета министров и пару сотен содержаний макро — и микро — олигархов страны. В результате демократия в Украине все больше становилась идеалом, чем объективной реально- стью. Как мудро заметил однажды Президент Украины: «…реальное положение дел не соответствует действительному…».
В Украине доступность профессии политика определялась баналь- ным наличием денег и элементарным желанием претендента их за- платить. Техническое, технологическое, интеллектуальное и культур- ное отставание страны от современных мировых стандартов было
1 Автор "Толкового словаря живого великорусского языка".