Как долго я еще собираюсь играть спектакль с Тренером, залом и Костей? Понятно же, что нам не по пути. Но пока я не узнал, что там задумали в IO, сдавать назад нельзя.
А не все ли мне равно? У меня и без IO есть чем заняться. Алгоритм был просто методом снять напряжение и отвлечься от основных задач. Если так пойдет и дальше, он будет отвлекать меня от куда более важных дел.
Нет, нужно признаться себе, что я нашел цель масштабней, вот только на ее реализацию может не хватить ни времени, ни сил. Моя новая цель – создать алгоритм… Я задумался. А какой алгоритм я хочу создать? Анализ психологического портрета человека по его следам в сети? Хм, что-то подобное я уже реализовал.
Только сделать для этого оболочку для дополненной реальности и… и так, чтобы параметры мог добавлять кто угодно, только с расшифровкой и описанием как они получаются. А вот с распространением мне поможет IO, уверен, что их очки станут хитом продаж столетия. Это даст огромный скачек интереса к дополненной реальности. Только в их магазин такое приложение никогда не пройдет проверку. Вот для этого мне туда и нужно попасть.
Для этого ли? Я же хотел пообщаться с учеными, которых они захомутали. Не забыл зачем? Хм, не забыл, но теперь это выглядит уж как-то совсем нереалистично. Психологический портрет человека по анализу его движений, даже не знаю. А кто мне запрещает этот анализ совместить с анализом других следов человека в сети?
Вот я удивлюсь, если разбор паттернов движения будет результативней, скажем, моей программы, анализирующей фотографии. Это будет невероятным прорывом.
Кстати, разные методы анализа могут выступать контрольными группами друг у друга. Будут какие-то базовые параметры, по которым можно будет подогнать точность остальных.
И теперь главной вопрос: «Зачем мне все это нужно?». Что такого я увидел в этом алгоритме, что меня это так зацепило? Задумался я на долго.
Ответ просто до банальности. Я думал об этом, а параллельно запускал через браслет на домашнем компьютере программу. Люди тысячи лет гадают на картах, звездах, цифрах, имени и всегда задают один и тот же вопрос: «Кто я?» Вам никогда не казалось глупым, что люди приходят к чужому человеку, который видит их первых раз в жизни и знает о них только дату их рождения, и хотят, чтобы он рассказал им кто они? Он! Рассказал им! Кто ОНИ такие! Не они ему, а он им!
Суть не в комичности и глупости ситуации. Я часто задумывался над подобными случаями и пришел к выводу, что люди не знают кто они. Частенько мы обращаемся к другим, чтобы они сказали нам кто мы есть. Не пора ли убрать посредников? Я хочу раз и навсегда закрыть этот вопрос.
И закрыть я его хочу не только для каждого лично. Нет, вы так просто не отделаетесь! Всем придется сбросить маски и выйти в этот мир голыми, как есть.
Кто-то сказал, что в гроб не унести с собой ничего. Это наглая ложь! Каждый тащит с собой в гроб целый ворох масок, как своих, так и чужих! Тяжелый ворох одежды, которую мы напяливаем на себя, думая, что повышаем таким образом свои шансы на выживание. Не пора ли сбросить все это с плеч?
Вы скажете, что эволюция выбрала наилучшее из всего, что было возможно? И не нужно трогать то, что работает? Эволюция безусловно хорошая штука, но далеко не идеальная. Она на своем пути создала столько ляпов, что их пересчитать сложно. Спросите у жирафов, почему их возвратный гортанный нерв идет не напрямую к гортани, а делает петлю через грудную клетку.
Близняшки, вот кто они на самом деле? Кто я на самом деле? Бытует мнение, что на этот вопрос может ответить только сам человек. Я с этим не согласен. Мы слишком предвзяты по отношению к себе. Анализировать человека можно исключительно по его поступкам и действиям. И, возможно, по паттернам поведения!
Слушали бы мы в детстве, как классная руководительница обзывала нас всех скотами двуногими, если бы над ее головой были параметры, вроде «Достижения в жизни – 12%», «Честность – 18%», «Истеричность – 95%»? Доверили бы ей вообще преподавать в школе? Как бы она сама прокомментировала подобную ситуацию?
Можно пойти дальше и создать комплексный параметр «Пригодность к преподавательской деятельности». Он был бы у нее на уровне 13% - не выше.