Эти препараты стоит применять как средство общей терапии, а при необходимости добавлять в комплексный препарат соответствующие специфики. Так, например, при ярком психическом состоянии, преимущественно у женщин, с элементами истерики, лучшим комплексом будет Аконит, Белладонна, Игнация.
Если реагирование идет по мужскому типу: «разозлился и напрягся» — стоит использовать вместо Игнации Сульфур — получим препарат, в состав которого входят Белладонна, Игнация, Сульфур — идеальный комплекс от «мужского перенапряжения». При этом в рассматриваемых янских комплексах, препараты Бриония и Игнация являются спецификами «по случаю», Бриония — как спазмолитик, Игнация — как «успокоительное».
Еще раз вспомним: янские гомеопатические препараты по принципу подобия будут иметь «антиянское» действие, разумеется, в гомеопатических разведениях, поскольку в больших материальных дозах они эти состояния провоцируют.
Теоретическое отступление. Прочитав про «Инь — Ян», а еще более про антииньское и антиянское действие препаратов, вы можете сказать, что автор совсем что-то «завернул». Разумеется, вся терминология является абсолютно строгой и корректной. Другое дело, что здесь уже совсем теряется разница между традиционной медициной и нетрадиционной.
Главный способ «поругаться» обычной аллопатической медицине и гомеопатии — выдвинуть тезис: «в гомеопатии подобное лечится подобным, хотя все прекрасно понимают, что если началось воспаление, его надо «успокаивать», то есть правильным является обратное действие». Здесь стоит заметить, что совершенно все «медицины» действуют одинаково: все действуют от обратного. Если орган «пытается воспалиться» — перейти в фазу гиперактивности, его всегда «рассеивают», поскольку задача — снять воспаление. Однако этот сугубо теоретический спор давно уже перерос в стадию глубокой вражды и неприязни. Сама идея этого спора глупа по определению, поэтому следует поискать более глубокие противоречия, ведь из-за чего весь сыр — бор совершенно неясно.
Обратим внимание на методы воздействия. При возникновения воспаления «все медицины» его рассеивают, но в обычном (западном) варианте будут применяться антибиотики, которые «грохнут» иммунитет, и вместо «гомеопатической очистки» возникнет ситуация, более похожая на «зачистку» или «маски — шоу». Дело в том, что все янские процессы, как правило, весьма позитивны, поскольку являются реакцией иммунитета на начало заболевания. Просто при его слабости этот процесс гиперактивности — на излечение — может заходить слишком далеко, когда у иммунитета не хватает сил удерживать его на заданном уровне. Тогда включаются антибиотики и силовым образом «понижают планку».
Поясним это следующим примером: повышение температуры всегда является очень благоприятной реакцией иммунитета, она говорит, что иммунитет борется с заболеванием. При этом самой неприятной является температура в пределах 37,5 — 38 градусов, так как она говорит об иммунодепрессии. В этом случае заболевание протекает вяло и может иметь пагубные последствия. И лишь когда температура выше 39, ее следует начинать снижать, поскольку мы опасаемся дальнейшего «заброса» — начав повышение температуры, организм может не успеть затормозить.
При этом действие двух «медицин» совершенно различно. Антибиотики в этой ситуации просто «рушат» весь иммунный механизм, добиваясь подавления гиперактивности, которая, не будем забывать, является позитивной реакцией организма. Гомеопатия в этом случае действует также «на понижение», но, давая иммунитету информацию, что дело зашло уже слишком далеко. Именно в этом смысле Ганеман говорил, что гомеопатия является обманным заболеванием. После получения такой информации о том, что «уже перебор», иммунитет сам начинает снижать уровень активизации.
Поэтому, даже работая на «подавление» и «рассеивание», гомеопатия не вызывает слома иммунных механизмов и, следовательно, ее воздействие гораздо более гуманно — организм при этом не разрушается. Что касается применения антибиотиков, то 80 % всех дефектов слуха — результат лечения ОРЗ с помощью антибиотиков: в результате страдает иммунитет, в особенности иньская его часть — почки, а отсюда и проблемы слуха.
Разумеется, здесь нет повода для конфронтации: в случаях, связанных с опасностью для жизни, применение аллопатии вполне может быть обосновано. Хотя в течение 200 лет гомеопатия эффективно боролась с различными эпидемиями, устойчивых результатов в современной клинике по применению гомеопатии в острых случая практически не существует. Но в случаях хронических — гомеопатия единственный инструмент для излечивания. Впрочем, к теме взаимодействия с аллопатией мы еще вернемся в главе практических рекомендаций, поскольку для темы нашего исследования это очень и очень важный вопрос.