Выбрать главу

района Кадиевки считалось село Лозовая Павловка, находившееся в 256

верстах от Cлавяносербска, в 14 верстах от Кадиевки, в 7 верстах от

станций Алчевск и Алмазная. Хозяйство села было довольно

немудреным: 8 колодцев, ветряная мельница, водяная мельница на реке

Лозовой, небольшой чугуноли-

62

тейный заводик, банк, нотариальная контора, телефонная станция,

почтово-телеграфная контора, волостное правление, жандармское

отделение, две школы, народная аудитория, церковь, земская больница,

ветеринарный пункт, «Общество трезвости и взаимного кредита».

В селе при сравнительно небольшом населении (без рудничных

поселков Лозовая Павловка насчитывала в 1912 году немногим более 3

тысяч человек) имелось около 175 торговых заведений с общим

оборотом до миллиона рублей в год. В Лозовой Павловке по-прежнему

три раза в году устраивались ярмарки. Это делало село бойким торговым

центром.

Верстах в восьми юго-западнее Лозовой Павловки и в семи верстах от

разъезда Вергелевка размещалась станция Ломоватка, получившая свое

название от небольшого селения Ломоватки. Неподалеку от этой

станции, вокруг небольшои деревни Сабовки, находились рудники

Ломоватского каменноугольного общества. А западнее станции —

шахты Анненского рудника ЮРДМО. В 1911 году Анненский рудник

имел 13 паровых подъемных машин, 20 паровых котлов, 11 паровых

насосов системы «Вортингтон», паровой вентилятор, механическую

сортировку системы «Оливье», электростанцию, 8 лошадей.

На руднике было занято 1 130 рабочих, инженер, штейгер и 11

служащих. Поселок состоял из 30 казарм, 4 домов на 13 квартир и 24

семейных домиков-«каюток». При руднике имелась больница на 10 коек,

школа на З0 детей, три бани.

Увеличение числа правительственных заказов на военное снаряжение в

связи с подготовкой к войне, усиленное строительство стратегических

железных дорог, военного флота вызвали бурный подъем

каменноугольной и металлургической промышленности. Капиталисты

получали огромные прибыли. Только по одному Алмазнянскому заводу

прибыль составила: за 1912 год — 982 711 рублей, а за 1913 год — 1 398

275 рублей.

Огромнейшие барыши получал в годы подъема «Продуголь». Чтобы

завоевать монопольное положение на рынке, заправилы этого синдиката

шли на такую аферу: они временно устанавливали цену на уголь ниже

основной рыночной, привлекая тем самым к себе покупателей. Когда же

конкуренты разорялись, «Прод-

63

уголь» снова взвинчивал цену... выше рыночной. Например, в 1910 году,

когда «свободные» фирмы предложили железным дорогам уголь по 7,5

копейки за пуд, «Продуголь» установил цену 7 копеек. В результате

«свободные» фирмы потерпели крах, а синдикат получил от

министерства путей сообщения заказ. В 1911 году тот же уголь уже шел

по 10 копеек.

Такими же разбойничьими методами действовал «Продуголь», когда

хотел прибрать к своим рукам другие рудники и тем самым еще больше

укрепить свое монопольное положение. Чтобы завладеть Кадиевским

рудником, синдикат покупал у его хозяев — ЮРДМО — уголь на 0,5

копейки больше рыночной. А затем «Продуголь» взял хозяев ЮРДМО в

ежовые рукавицы: установил, как и для других своих рудников, квоту —

размер добычи, который нельзя было превысить. Если рудник давал

больше угля, чем ему предписывалось, он за него ничего не получал и

продать этот уголь не имел права. А того, кто осмеливался выйти из

синдиката, немедленно ждала блокада.

В безудержной погоне за барышами «Продуголь» не брезгал никакими

средствами. В 1912 году страна очутилась перед угольным голодом. А

дело было в том, что синдикат сократил добычу угля для повышения

продажных цен. Дошло до того, что угольную пыль разбирали по 10

копеек за пуд, на железных дорогах заменяли уголь дровами. Пришлось

вмешаться в это грязное дело правительству.

А положение рабочего класса продолжало оставаться тяжелым. Те же

шахтеры и металлурги ничуть не стали жить лучше. По свидетельству

врача заведующero губернским санитарным бюро А. Л. Смидовича,

жилища горнорабочих Донбасса, в частности Кадиевки, были

холодными, сырыми, полутемными и затхлыми. Удовлетворительное

освещение имели 7,3 процента всех обследованных квартир. Воздухом,

отвечающим гигиеническим требованиям, пользовалось всего 14,1

процента общего числа жильцов. Во многих помещениях протекали