СЗ РФ. 1994 № 13. ст. 1447.
(обратно)
78
СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
(обратно)
79
ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
(обратно)
80
ВВС РФ. 1996. № 1. С. 3.
(обратно)
81
ВВС РФ. 2000. № 1. С. 2.
(обратно)
82
ВВС РФ. 1994. № 3
(обратно)
83
Указанный Закон действует с учетом внесенных в него изменений и дополнений, также постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 г. № 11-П ВВС РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699; СЗ РФ. 2002. № 27. Ст. 2779.
(обратно)
84
ВВС РСФСР. 1992. № 4. Ст. 138.
(обратно)
85
Порядок возврата уплаченной в доход государства пошлины, помимо комментируемой статьи, регулируется Инструкцией Государственной налоговой службы РФ от 15 мая 1996 г. № 42 по применению Закона Российской Федерации «О государственно!' пошлине» (с изм и доп).
(обратно)
86
САПП РФ. 1993. № 10 ст. 847
(обратно)
87
Исходя из этого, автор данной главы полагает, что достижение истины в ходе рассмотрения гражданского дела является одновременно целью деятельности суда и принципом гражданского процессуального права, несмотря на то, что в представленном издании этот принцип в качестве самостоятельного не выделяется.
(обратно)
88
Подробно см.: Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. С. 107–110.
(обратно)
89
Гм.: Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
(обратно)
90
См.: Осипов Ю. К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 7. Свердловск, 1967. С. 218.
(обратно)
91
См.: Треушников М.К Судебные доказательства. М, 1997. С. 34–43.
(обратно)
92
См.: Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С 103–104.
(обратно)
93
См.: Трусов АИ Основы теории судебных доказательств М, 196 °C 33
(обратно)
94
ВВС РФ. 1996. № 1. С. 3.
(обратно)
95
См.: Курылев С. В. Объяснения сторон как средство доказывания в советском гражданском процессе. М., 1965. С. 5–7.
(обратно)
96
См.: Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973. С. 101–102.
(обратно)
97
См.: Осокина Г. Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. учебное пособие. Томск, 2002. С. 540. 2 СЗ РФ. 1995. № 8.'Ст. 609.
(обратно)
98
СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609
(обратно)
99
См.: Гражданский процесс Под ред. М. К. Треушникова. С. 249–250 (автор главы ~ В. В. Молчанов).
(обратно)
100
См.: Курылев С В Основы теории доказывания в советском правосудии Минск, 1969 с 177-180
(обратно)
101
См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве, / Под ред. В. Решетниковой М, 2002 С 44-45
(обратно)
102
См.: Штутин ЯЛ Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М.,1963. С. 16.
(обратно)
103
Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии. С. 48–49
(обратно)
104
См.: Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 240–241.
(обратно)
105
См… Коваленко А.Г Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002. С. 133–163.
(обратно)
106
См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 12–13
(обратно)
107
Цит. по. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред М. К. Треушникова М., 1996. С. 99.
(обратно)
108
См.: Гражданский процесс / Под ред М С. Шакарян М, 1993 С 182 2 ВВС РФ 2003 № 3. С. 1
(обратно)
109
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федераций (постатейный) / Под ред. Г.А Жилина. М., 2003. С. 144 (автор комментария к статье № основаниях для освобождения от доказывания — Г. А. Жилин)
(обратно)