Концепция родства в теории совокупной приспособленности. Освещение этой темы, как и многое другое в последней части этой главы, заимствовано, с изменениями, из работы: Martin A. Nowak, Corina E. Tarnita, and Edward O. Wilson, «The evolution of eusociality» Nature 466:1057–1062 (2010).
Разные определения родства. Raghavendra Gadagkar, The Social Biology of Ropalidia marginata: Toward Understanding the Evolution of Eusociality (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001); Barbara L. Thorne, Nancy L. Breisch, and Mario L. Muscedere, «Evolution of eusociality and the soldier caste in termites: Influence of accelerated inheritance» Proceedings of the National Academy of Sciences, U.S.A. 100:12808-12813 (2003); Abderrahman Khila and Ehab Abouheif, «Evaluating the role of reproductive constraints in ant social evolution» Philosophical Transactions of the Royal Society B 365: 617–630 (2010).
Отказ от неравенства Гамильтона. Arne Traulsen, «Mathematics of kin- and group-selection: Formally equivalent?» Evolution 64:316–323 (2010).
Критика теории совокупной приспособленности. Martin A. Nowak, Corina E. Tarnita, and Edward O. Wilson, «The evolution of eusociality» Nature 466:1057–1062 (2010). See also Martin A. Nowak and Roger Highfield, SuperCooperators: Altruism, Evolution, and Why We Need Each Other to Succeed (New York: Free Press, 2011).
Слабый отбор в общественной эволюции. Martin A. Nowak, Corina E. Tarnita, and Edward O. Wilson, «The evolution of eusociality» Nature 466:1057–1062 (2010).
Альтернативные теории общественной эволюции. Martin A. Nowak, Corina E. Tarnita, and Edward O. Wilson, «The evolution of eusociality» Nature 466:1057–1062 (2010).
Групповой отбор у микроорганизмов. Движущая сила эволюции эусоциальных микроорганизмов. Обзор литературы и обсуждение альтернативных теорий приведены в работе: David Sloan Wilson and Edward O. Wilson, «Rethinking the theoretical foundations of sociobiology» Quarterly Review of Biology 82(4): 327–348 (2007).
Моногамия и родственный отбор. W. O. H. Hughes et al., «Ancestral monogamy shows kin selection is key to the evolution of eusociality» Science 320:1213–1216 (2008).
Множественное спаривание и большие колонии у общественных насекомых. Bert Hölldobler and Edward O. Wilson, The Superorganism: The Beauty, Elegance, and Strangeness of Insect Societies (New York: W. W. Norton, 2009).
Родственный отбор как объяснение полицейского патрулирования у общественных насекомых. Francis L. W. Ratnieks, Kevin R. Foster, and Tom Wenseleers, «Conflict resolution in insect societies» Annual Review of Entomology 51:581–608 (2006).
Соотношение полов у общественных насекомых. Robert L. Trivers and Hope Hare, «Haplodiploidy and the evolution of the social insects» Science 191: 249–263 (1976).
Анализ соотношения полов. Andrew F. G. Bourke and Nigel R. Franks, Social Evolution in Ants (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1995).
Субсоциальные пауки. J. M. Schneider and T. Bilde, «Benefits of cooperation with genetic kin in a subsocial spider» Proceedings of the National Academy of Sciences, U.S.A. 105(31): 10843-10846 (2008).
Помощники по уходу за птенцами. Stuart A. West, A. S. Griffin, and A. Gardner, «Evolutionary explanations for cooperation» Current Biology 17: R661-R672 (2007).
Естественная история, помощники у птиц. B. J. Hatchwell and J. Komdeur, «Ecological constraints, life history traits and the evolution of cooperative breeding» Animal Behaviour 59(6): 1079–1086 (2000).
Образование элементарных общественных групп. J. W. Pepper and Barbara Smuts, «A mechanism for the evolution of altruism among nonkin: Positive assortment through environmental feedback» American Naturalist 160:205–213 (2002); J. A. Fletcher and M. Zwick, «Strong altruism can evolve in randomly formed groups» Journal of Theoretical Biology 228:303–313 (2004).
Примитивная общественная организация у термитов. Barbara L. Thorne, Nancy L. Breisch, and Mario L. Muscedere, «Evolution of eusociality and the soldier caste in termites: Influence of accelerated inheritance» Proceedings of the National Academy of Sciences, U.S.A. 100:12808-12813 (2003).
Рабочие муравьи как роботы. Martin A. Nowak, Corina E. Tarnita, and Edward O. Wilson, «The evolution of eusociality» Nature 466:1057–1062 (2010).
Групповой отбор и сверхорганизм. Bert Hölldobler and Edward O. Wilson, The Superorganism: The Beauty, Elegance, and Strangeness of Insect Societies (New York: W. W. Norton, 2009).
Введение в теорию генно-культурной коэволюции. Charles J. Lumsden and Edward O. Wilson, «Translation of epigenetic rules of individual behavior into ethnographic patterns» Proceedings of the National Academy of Sciences, U.S.A. 77(7): 4382–4386 (1980): «Geneculture translation in the avoidance of sibling incest» Proceedings of the National Academy of Sciences, U.S.A. 77(10): 6248–6250 (1980): Genes, Mind, and Culture: The Revolutionary Process (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1981); Edward O. Wilson, Biophilia (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1984).
Развитие теории генно-культурной коэволюции. Charles J. Lumsden and Edward O. Wilson, Promethean Fire: Reflection on the Origin of the Mind (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1983).
Гены и культура. Luigi Luca Cavalli-Sforza and Marcus W. Feldman, Cultural Transmission and Evolution: A Quantitative Approach (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1981); Robert Boyd and Peter J. Richerson, Culture and the Evolutionary Process (Chicago: University of Chicago Press, 1985). В 1976 году Маркус Фельдман и Луиджи Кавалли-Сфорца опубликовали результаты проведенного ими анализа в работах: «Cultural and biological evolutionary processes, selection for a trait under complex transmission» Theoretical Population Biology 9: 238–259 (1976) и «The evolution of continuous variation, II: Complex transmission and assortative mating» Theoretical Population Biology 11: 161–181 (1977). Они описали два состояния признака, «опытный» и «неопытный»; вероятность состояния признака зависит от фенотипа родителя и генотипа потомка. Признаком считается общая одаренность. Ни тогда, ни позже никто не обратил внимания на многочисленные данные, свидетельствующие о закреплении эпигенетических правил в когнитивной деятельности человека. Историческая сводка исследований в области генно-культурной коэволюции, включая процитированные работы, приведена в: Charles J. Lumsden and Edward O. Wilson, Genes, Mind, and Culture: The Coevolutionary Process (Cambridge, MA: Harvard University Press. 1981), pp. 258–263.