В том-то и дело, что знали, м-р Зорза! Известно и то, что Виктор Зорза не случайно был на этой конференции. А чтобы это стало ясно всем, в том числе и читателям «Гардиан», имеет смысл ознакомиться еще с одним документом английской разведки за № 221/3954 от 1В февраля 1960 года.
Мы не сомневаемся, что специалисты из Сикрет интеллидженс сервис не усомнятся в его достоверности. Итак, одна из страниц досье на Виктора Зорву, платного агента английской разведки:
«Виктор Зорза был нашим агентом (то есть агентом СИС. — А в т.) начиная с 1957 года. Однако он всегда довольно небрежно работал, потому что либо не мог, либо не хотел давать информацию, представлявшую для нас интерес. Зорза — польского происхождения, в настоящее время натурализованный британский подданный, женат на англичанке. Во время войны он был сослан в Силезию, откуда ему удалось бежать и добраться до Англии, где он служил в войсках ВВС. После войны он стал диктором русского отдела Би-Би-Си и писал статьи в «Манчестер гардиан». В 1953 году он переехал в Мюнхен, где работал на американской радиовещательной станции. Через два года его взяли на постоянную работу в «Манчестер гардиан» в качестве специалиста по советским вопросам. Когда оперативный сотрудник впервые установил с ним контакт, Зорэа сказал, что он готов сотрудничать. Однако он добавил, что в свете своего опыта работы в Мюнхене на радиостанции «Освобождение» он не питает большого уважения к разведывательной работе…»
Однако английских разведчиков нисколько не смутил факт небрежного отношения Зорзы к агентурной работе. «Специалисты» иэ СИС подсказали Зорзе будущее амплуа его деятельности. Почему бы ему не стать «советологом»? Дефицитная профессия, и оплачивается по высшим тарифам.
Прошло немного времени, и английские разведчики сделали окончательный вывод в отношении своего «приобретения»: «Зорза является таким агентом, которым стоит заниматься. Однако, по-видимому, он принесет большую пользу для департамента специальных политических акций. Это не причинит ущерба его связи с БИН (кодовое обозначение подразделения английской разведки, работающего против советских делегаций, сотрудников посольства и других аккредитованных в Англии советских учреждений и т. д. — А в т.), которая всегда может снова стать оперативной, если окажется, что у Зорзы появились интересные связи среди советских граждан… К Зорзе был осуществлен подход от имени министерства обороны, и он полагает, что БИН-01/А и другие оперативные работники, которые разговаривали с ним ранее, принадлежат к какому-то неизвестному разведывательному органу».
Таковы выдержки из оперативного дела соответствующего подразделения СИС на английского агента Виктора Зорзу.
Это дело, безусловно, шире, нежели мы процитировали. В нем, в частности, имеются страницы, посвященные моральному облику Зорзы, но говорить об этом довольно неприятно. К тому же мы довольно наглядно продемонстрировали один непреложный факт: как «писатель-эмигрант» — так отщепенец и предатель, как «советолог»— так платный агент разведки. Такова диалектика жизни. Грязные дела делаются руками грязных людей. И потом, как правило, эти люди очень быстро засыпаются, в какие бы одежки они ни рядились и под какую бы крышу ни прятались. В этом тоже диалектика. Ибо шила в мешке не утаишь.
В январе 1967 года к Дугласу Кейтеру, специальному помощнику президента Джонсона, пришел молодой человек — Юджин Гроувс, президент Национальной студенческой ассоциации США,
— Я хочу сообщить вам, — заявил Гроувс помощнику президента, — что журнал «Рэмпартс» собирается опубликовать материал о том, что Центральное разведывательное управление субсидировало нашу организацию.
— Соответствуют ли действительности сведения о ваших связях с ЦРУ?
— Да, это было именно так в течение пятнадцати лет…
Кейтер немедленно доложил о разговоре с Гроувсом хозяину Белого дома. Но было уже поздно: материалы попали в печать, и разразился скандал, в ходе которого перед всем миром была разоблачена связь ЦРУ с Национальной студенческой ассоциацией (НСА). Путем подкупа американская разведка получила возможность полностью контролировать и направлять деятельность этого крупнейшего студенческого объединения Соединенных Штатов и сделать его важной составной частью всемирной шпионской сети ЦРУ.
Но разоблачение прямого использования американской разведкой Национальной студенческой ассоциации было только началом. Волна разоблачений, свидетельствующих о «работе» ЦРУ в Молодежных и студенческих организациях, нарастала. В 1967 году она прокатилась по всему миру. Вскоре было выявлено, что ЦРУ влияло на деятельность Совета молодежи США, организации, объединявшей представителей около 40 университетов, имело «своих людей» и финансировало деятельность Ассоциации студенческой печати США и целый ряд других молодежных организаций. ЦРУ использовало в своих политических и идеологических диверсиях десятки молодежных организаций в других странах, среди которых оказались и Международный союз социалистической молодежи, и Индийский национальный совет студенческой печати, и даже Ассоциация молодых христианок. Разоблачали сами студенты, представители молодежи, журналисты. Возмущение нарастало. Вскрылось, что на всемирные фестивали молодежи и студентов в Вене в 1959 году и в Хельсинки в 1962 году ЦРУ направляло целые группы специально подготовленных провокаторов. Поездки этих групп организовывались так называемой «Службой независимых исследований», которая на деле являлась филиалом ЦРУ. Финансовые средства в «службу» поступали от одной из «благотворительных» организаций — «Фонда независимости», который на деле был только промежуточным звеном, посредником, так как деньги «Фонд независимости» получал прямо из ЦРУ. Факт «сотрудничества» с ЦРУ была вынуждена признать директриса «Службы независимых исследований», некто Глория Стейн. Было выявлено, что только из Чикаго в Вену на деньги ЦРУ во время фестиваля прибыла группа в 180 человек. Позднее, в 1968 году, приводя эти и другие факты разоблачений деятельности ЦРУ, западногерманский журнал «Шпигель» в статье «Секретные службы ЦРУ> писал об этих и других подобных «представителях» США на фестивалях молодежи: «Это были оплаченные ЦРУ молодые провокаторы».