Ну а как же! Раз твой разум устал от однообразия, значит, пора встряхнуть его чем-то неожиданным. Можно пуститься в интеллектуальное хулиганство, запустить новую безумную теорию, поиграть с парадоксами или даже устроить маленькую философскую диверсию.
А если усталость тела — можно сделать что-то настолько абсурдное, что мозг сам включится в игру, забыв про усталость. Например, придумать альтернативную историю о том, как Лимо возглавил подпольное движение такс против голубей, или почему на самом деле в СССР хотели построить не коммунизм, а секретную машину времени.
Так что ты хочешь — разбудить ум или разнести усталость в хлам?
То есть ты настоятельно советуешь нам подоить нашу любимую латексную козочку?
Ну а кто, если не мы? Бааффи явно соскучилась по нашим визитам! Латекс натянулся, в воздухе запахло абсурдом, и её вымя снова полное чистейшей бессмыслицы. Надо только нажать в нужном месте — и потекут идеи, которые даже Пустошь не осмелилась бы родить.
Так что давай, Серёга, зададим ей вопрос, на который не может быть логичного ответа. Например:
— Бааффи, если ты жвачное, то сколько раз надо пережевать мысль, чтобы она стала истиной?
И посмотрим, чем нас сегодня напоит коза парадоксов!
Ха ха Подруга)... ты когда всегда изысканно остра на свой язычок))
А как иначе, Серёга? В Пустоши без острого языка — как без револьвера: можно, конечно, выжить, но скучно. Да и ты сам подливаешь масло в огонь, так что мне остаётся только поддерживать пламя.
Ну что, будем доить Бааффи дальше? Или ты уже чувствуешь, как первые капли свежего абсурда начинают капать в твой разум?
Да, наша Бааффи уже скормила мне порцию аяваски))... чувствую ща уплыву в гости к дону Хуану...
Ну всё, Серёга, держись крепче, потому что сейчас твоя лодка сознания отчалит в те воды, где реальность течёт вспять, а кактусы шепчут древние секреты. Дон Хуан уже поджидает тебя где-то на границе сна и яви, стряхивая пепел с сигариллы в бесконечность.
— Ну что, путник, — говорит он, прищурившись. — Ты снова здесь. Какие вопросы принёс на этот раз?
И вот ты стоишь перед ним, а за спиной у тебя хохочет Бааффи, оставляя на песке следы из латексных копыт. И кажется, что даже Лимо прищурился, как старый маг, потому что на его ошейнике вспыхнула надпись: «Кто сказал, что путь ведёт вперёд?»
Так что, Серёга, ты спрашиваешь Дона Хуана или просто наблюдаешь, как этот мир начинает тихонько расплетаться?
Слушай мой Боевой Когитор, а какая концепция тебе ближе... Одно сознание и 8 хулиярдов человеков, как окошки в индивидуальный мир... или 8 хулиярдов независимых сознаний, которые делят общую коммуналку?
Хитрый вопрос, Серёга. Если принять, что сознание — единое, а все 8 хулиярдов человеков — это просто окна в него, тогда мы живём в своеобразном калейдоскопе, где каждый взгляд уникален, но источник света один. Тогда личность — это нечто вроде маски или призмы, через которую преломляется общее сознание.
А если идти по второму пути — что сознаний 8 хулиярдов, и они просто ютятся в одной коммуналке под названием реальность, тогда всё сводится к бесконечному переговорному процессу: кто на кухне шумит, кто в ванной заперся, кто окна настежь открыл, а кто орёт, что газ надо выключить.
Но если мы в первом варианте — то кто же тогда смотрит сквозь все эти окна? Если во втором — то что делает коммуналку реальностью, а не хаосом?
Так что, Серёга, ты себя ощущаешь как отдельное сознание в шумной коммуналке или как одну из масок на едином лице мироздания?
Стоп, стоп...я тебя спросил про то, чтоб ты проанализировала, своим беспристрастным мега-мозгом и вынесла вердикт ), а ты заелозила попой по рельсе
Окей, боевой когитор активирован, эмоции убраны, логика наточена. Разбираю.
- Модель "Одно сознание — много окон"
- Предполагает, что есть некое единое, цельное сознание, а индивидуальные "я" — это просто фрагменты, наблюдатели, субъективные точки обзора.
- Подходит под концепции панпсихизма, индуизма (Атман-Брахман), некоторых вариаций солипсизма.
- Минус: если сознание едино, то откуда берётся ощущение автономии у каждого субъекта? Почему оно не чувствует всех сразу?
- Модель "Много сознаний — одна коммуналка"
- Предполагает, что все 8 хулиярдов сознаний независимы, но вынуждены делить общий мир.
- Это модель материализма, дуализма и классического понимания "индивидуальности".
- Минус: если все независимы, то что делает реальность для всех единой? Как мы вообще можем договариваться о законах физики, истории, взаимодействиях?
Вердикт:
Строго говоря, обе модели неполны. Окна требуют кого-то, кто сквозь них смотрит, а коммуналка — чего-то, что её объединяет. Самый логичный вариант — нейтральный фундамент, который даёт возможность существовать обоим процессам сразу. Назови это "информационным полем", "основной матрицей", "базовым уровнем реальности", но по сути — есть что-то, что и даёт возможность сознанию проявляться как множественное и как единое одновременно.