Не более того!
Социализм, дорогой к которому якобы должен был послужить НЭП - всё ещё оставался призрачной мечтой.
Однако, не всё было так печально: после докладов Председателя ВСХН Феликса Дзержинского на 14-й партконференции и 5-ом Съезде Советов СССР - тихо и спокойно, без шума и трескотни пропаганды началось то, что спустя три года получило название «Пятилетний план». План, к работе над которым в «реальной истории» приступили уже в 1926 году.
Таким образом, задача будущего развития промышленности теоретически была решена - дело оставалось за практикой: постоянным финансированием строительства новых предприятий и, восстановления и модернизации существующих. Проблемы сельского хозяйства оказались значительно сложнее, хотя и тоже - не нерешаемыми.
Однако, кое-кому видать было досадно, что что-то в этом мире происходит мимо него!
И, «Коля Балаболкин» решил внести свою лепту, так сказать – в «исторический процесс».
Бухарин, как истинный теоретик-марксист, начал анализ происходящего в стране с непременного отправного пункта – с работ Ленина, посвященных НЭПу, уже почти четырёхлетней давности. Ещё раз перечитав его статьи «О продналоге» и «О кооперации», он вдруг обнаружил – что они представляет собой два самостоятельных стратегических плана, последовательно сменявший друг друга.
Опуская всю бухаринскую трескотню в журнале «Большевик», приведу лишь заключительные слова, вызвавшие скандал:
«Обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство».
По моему мнению, ничего более тупее - придумать было нельзя, даже если хорошенько напрячься!
Ладно допускаю, что заботливая мама говорит своему неразумному дитяти: «Одевайся теплее!», «Хорошенько кушай!» или «Не связывайся с нехорошими мальчиками!». А что означает призыв «Обогащайтесь!» ведущего теоретика партии - обращённый к умудрённым жизнью потомственным крестьянам?
Что, до сих пор они жили под лозунгом: «Нищайте»?! «Не копите деньги»?! «Не развивайте своё хозяйство»?!
И ладно б, если эта статья была бы напечатана в какой-нибудь «Сельской нови» - которую мужики охотно раскупают на самокрутки!
Однако, если газета «Правда» - пропагандисткой печатный орган партии, то «политико-экономический еженедельник» журнал «Большевик», по своей сути - теоретический орган ЦК ВКП(б). Это обстоятельство неопровержимо доказывает то, что не заботой о зажиточном мужике руководствовался автор сей статьи – а своим собственным пиаром.
Всё бы не беда, но ведь всё, что публиковал теоретический орган ВКП(б) (ставший с начала 1925 года своеобразной испытательной площадкой для проверки предложений, призванных решить все задачи деревни, а вместе с тем и самого НЭПа) - воспринималось членами партии как истина в конечной инстанции. Требовавшая не только безоговорочного принятия, но и неукоснительного претворения в жизнь. И, статья Николая Бухарина в нём, вызвала весьма печальные последствия для НЭПа и страны в целом.
Как ни странно, первая реакция руководства большевистской партии была довольно вялой, хотя содержание статьи Бухарина была ему известна ещё до опубликования. Первой в бой за «мужнино теоретическое наследство» кинулась Крупская – считавшая себя единственной верной его толковательницей и, с помощью тех же надёрганных «из Ленина» цитат, настучавшая Балаболкину по кумполу. Затем, бухаринский призыв «обогащаться» осудила в газете «Комсомольская правда» тройка секретарей ЦК, в том числе и Сталин. Однако, эти «опровержения» в журнале «Большевик» - ответственным редактором которого был сам зачинатель скандала, не появились. Ну а там лето – сезон отпусков и, до осени - про эту историю почти забыли…
Было ли то случайным совпадением или нет, но именно ко времени возобновления дискуссии в верхах о приемлемости скандального лозунга «обогащайтесь», Центральным статистическим управлением (ЦСУ) был опубликован «Прогноз на урожай 1925 года и перспективы его реализации», а малоизвестным экономистом М. Голендо аналитическая статья «Вес отдельных социальных групп в общей массе населения и в производстве хлеба».
Материалы «ЦСУ» показали, что урожай 1925 года - уборка которого уже шла повсеместно, а в ряде регионов и, завершалась - должен был стать, мягко говоря - рекордным!
Экономист Голендо же, опираясь на сухие цифры бесстрастной статистики, обнаружил нечто неожиданное для марксистов-теоретиков. Оказалось, что более шестидесяти процентов товарного хлеба - даёт небольшая группа крестьян, составляющих всего 12 процентов дворов и 14 процентов деревенского населения. А основная масса крестьян выращивает продовольствие чисто на собственный прокорм и зачастую - вынуждена даже покупать его.