Как написал в газетной статье один из них: «Мы пришли в этот мир угрюмые и злые».
Но в отличие от недоумённого скулежа пропагандистов - навязывающих молодому поколению идеологические окаменелости середины прошлого века, я поговаривал это, довольно потирая руки - сам естественный ход истории благоприятствовал мне в моих замыслах.
Осталось лишь чуть-чуть его подправить!
***
Конечно, не надо рассказывать что такое «Окна Овертона»… Или надо?
Американский социолог Джозеф Овертон создал технологию изменения общественного мнения, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею: от легализации наркотиков – до каннибализма. Правда, до принятия последнего – как общечеловеческой ценности, мне удалось вовремя ускользнуть в другую эпоху… А вот легализацию лёгких наркотиков, церковное венчание гомиков и детскую эвтаназию застал. Говорили, что то на очереди были инцест и педофилия, но врать не буду: чего не было в двадцатые годы двадцать первого века – того не было. А возможно я был просто плохо информированный.
Согласно этой теории любая концепция, идея, философия, которые присутствует в обществе, могут проходить шесть ступеней развития — от стадии «немыслимого» до «действующей нормы». Их последовательное и настойчивое исполнение - неизменно приводит к желаемому результату в общественных мнениях человеческих сообществ.
Как и любая технология, это может быть направлена как на разрушение – когда по своим последствиям, она становится опаснее ядерного оружия - так и на созидание. Меня пока интересует второе – ибо итак всё разрушено, что едва ль склеишь.
Имеющая структурированную последовательность, технология программирования общества очень тонка и позволяет скрыть сам факт долговременной промывки мозгов. Ни социум в целом, ни «власть предержащие» - не успевают осознать весь «трэш», происходящий вокруг них и внутри них.
Уверен, мне укажут: при том тотальном коммунистическом диктате, что был с Октября 1917 года - никакие «Окна» невозможны.
Однако, этот миф – созданный усилиями тысяч деятелей культуры, искусства и трудами историков либерального толка – неверен. Конечно, «попади» я в суровые 30-е годы – мне б такое и в голову не пришло.
Однако, мне «повезло» очутиться в «весёлых 20-х»!
В декрете о создании «Главлита» были сформулированы общие принципы, которыми должна руководствоваться эта структура при запрещении издания или распространении произведений:
1) Агитация против Советской Власти,
2) Разглашение военной тайны республики,
3) Возбуждение общественного мнения путём сообщения ложных сведений,
4) Возбуждение националистического и религиозного фанатизма,
5) Носящих порнографический характер.
Ни под один из этих пунктов моя деятельность не подпадала. Наоборот, если брать первый из них – то я топил за Советскую Власть на полную «тапку».
Правда, имелись кое-какие нюансы… Но их к делу не подошьёшь – я специально для этого имел соответствующие юридические структуры.
Усилия идеологов по воспитанию «нового человека» были сконцентрированы на школе, ВУЗах и Вооружённых силах. На «перековке» взрослых они решили сэкономить.
А кто мешает молодёжи читать взрослые газеты, журналы и книги? Кто мешает ей листать комиксы или смотреть рекламные плакаты?
Вот последние - я и выбрал своим главным идеологическим оружием!
Ибо, даже билет в кино надо купить, а это не каждый мог себе позволить достаточно часто.
А вот рекламный плакат – бесплатный!
А на нём красивая, улыбающаяся и, «современно» одетая девушка - как две капли похожая на художницу Елизавету Молчанову, на фоне ульяновского домика протягивает тебе ключи и говорит:
«Будь счастлив!».
Мало того, рекламный плакат с её изображением и призывом «быть счастливым» - можно обнаружить в своём почтовом ящике, приклеить дома на стену над кроватью и…
И каждый день, каждый час на него любоваться!
А, вы о чём подумали?
Ничего нового для хроноаборигенов, кстати… Помните «Окна РОСТА» периода Гражданской войны? Плакат «Ты записался добровольцем?». Лозунг «Религия — опиум для народа»?
Короткие фразы усваиваются людьми легче длинных газетно-журнальных статей, которые к тому же малограмотные жители страны и прочитать-то не могли.