Обвинение прошло быстро, как обычно. Армстронг отказался от оглашения обвинений и не признал себя виновным . Локвуд подал конституционные возражения против смертной казни, ходатайства о раскрытии и другие ходатайства. Судья назначил дату слушания по делу об освобождении под залог и предварительную дату судебного разбирательства. Через двадцать минут все было кончено. Затем охранники забрали Армстронга, и Келлерман услышал, как Марша подавилась, когда сказала Дугу, что любит его.
Келлерман быстро покинул зал суда и направился к лифту. Когда двери начали закрываться, тонкая рука заблокировала их, и Марша Армстронг вошла в машину. На ее щеках были следы от слез, и она покраснела.
"Зачем ты это делаешь?" она потребовала.
«Что ты делаешь, Марша?» - невинно спросил Келлерман.
«Ты так ненавидишь меня, что убьешь моего мужа, чтобы отомстить мне?»
«Я не ненавижу тебя , и я ничего не делал. Большое жюри заслушало доказательства против вашего мужа и решило, что их достаточно, чтобы предъявить ему обвинение в убийстве. У него хороший адвокат. Если он невиновен, его оправдают ».
«Вы знаете, что он не убивал Фрэнка. Ты пойдешь за Дугом, чтобы отомстить мне за то, что я ушел от тебя.
«Марша, мы двое взрослых. У нас была короткая интрижка, и вы решили вернуться к Дугласу. Это был ваш выбор, и я не против вас ».
Келлерман вышел из машины, и двери перед Маршей закрылись. Прокурор широко ухмыльнулся. «Какой чудесный способ закончить утро», - подумал Рекс, идя к окружной прокуратуре округа Малтнома.
Доктор Марго Шац ждала Келлермана в приемной. Шац был свидетелем обвинения на нескольких процессах над Келлерманом. Психологу было чуть больше шестидесяти. Ее серебро-седые волосы ниспадали ей на плечи и обрамляли приятный овал лица. Мягкие голубые глаза, губы, которые быстро улыбались, и привлекательное пухлое тело придавали ей вид бабушки, который хорошо сочетался с присяжными.
«Надеюсь, вы долго не ждали», - сказал Келлерман, когда они шли к нему в офис.
"Я только добрался."
Келлерман закрыл дверь своего кабинета и жестом пригласил Шаца сесть напротив него через стол. «Вы читали мою записку?» - спросил прокурор.
"Я сделал."
«Как вы думаете, Армстронг симулирует амнезию?»
«Я не могу ответить на этот вопрос, не опросив его и не проведя серию тестов».
«Итак, вы можете выяснить, притворяется ли обвиняемый амнезией?»
"Возможно. Амнезия, связанная с преступностью, часто встречается в случаях крайнего насилия. Преступники нередко притворяются амнезией, чтобы помешать полицейскому расследованию или уменьшить свою ответственность. Я видел исследования, которые утверждают, что двадцать процентов преступников, которые заявляют, что не помнят своих преступлений, симулируют потерю памяти, и другие исследования, которые утверждают, что процент выше. Одно исследование показало, что двадцать девять процентов всех приговоренных к пожизненному заключению преступников, заявивших о своей амнезии на судебных процессах, признали, что они фальсифицировали ».
«Как вы могли определить, притворяется ли Армстронг?» - спросил Келлерман.
«Имитация амнезии связана с повышенной мозговой активностью в префронтальной коре головного мозга и увеличением расширения зрачков».
«Армстронг не собирается проходить МРТ или компьютерную томографию или что-то еще, что вы бы использовали, чтобы увидеть это».
«Проверка достоверности симптомов, или SVT, также может использоваться в качестве инструмента для оценки того, притворяются ли люди, когда заявляют, что не помнят совершенных ими преступлений».
"Как это работает?"
«СВТ просит обвиняемых ответить на ряд вопросов о деталях преступления, в котором они обвиняются. Отвечая на каждый вопрос, они должны выбрать один из двух одинаково правдоподобных ответов, один из которых правильный, а другой - неправильный. Если у обвиняемого действительно амнезия, результаты должны быть случайными. Другими словами, правильные и неправильные ответы следует выбирать примерно поровну. Если результат значительно ниже вероятности - неправильный ответ выбирается значительно больше, чем правильный ответ, - это указывает на преднамеренное избегание правильного ответа. Это означает, что обвиняемый, скорее всего, не поврежден в памяти о преступлении и симулирует свою амнезию ».