Понимаете теперь, в чем преимущество смарт-указателей? Они позволяют с легкостью создавать новые уровни бизнес-логик без привлечения дополнительных средств и схем, а едиными только средствами языка. Попробуйте сделать что-либо подобное на языке, который не поддерживает указателей и перегрузки операторов (да шаблоны еще)! Вот код.
#include "ampstack.h"
// Абстрактный базовый класс
class CLockable {
friend class CTransaction;
protected:
// текущая транзакция, если есть
CTransaction* m_trans;
public:
CLockable (): m_trans (NULL) {}
// регистрируемся в какой-то транзакции
int regObj (CTransaction* _pt);
// и разрегистрируемся
void unregObj();
virtual ~CLockable() {}
virtual void rollback () =0;
virtual void commit() =0;
};
// Класс транзакции
class CTransaction {
friend class CLockable;
private:
// коллекция зарегистрированных объектов
ampstack‹CLockable› m_locks;
// добавить объект к транзакции
void addLock (CLockable*);
public:
virtual ~CTransaction ();
// закрепить или отменить все изменения во всех
// зарегистрированных объектах.
void commit();
void rollback();
// проверить, зарегистрирован ли объект в этой транзакции
int allready_locked(CLockable*);
};
// зарегистрироваться в транзакции
inline int CLockable::regObj (CTransaction* _pt) {
if (m_trans!= NULL) return 0;
else {
_pt-›addLock(this);
m_trans = _pt;
return 1;
}
}
// разрегистрироваться
inline void CLockable::unregObj() {
m_trans = NULL;
}
// добавление объекта к транзакции.
inline void CTransaction::addLock(CLockable* _lc) {
// а именно, воткнуть указатель на него в стек.
m_locks.push (_lc);
}
// закрепление всех объектов
void CTransaction::commit() {
// создаем итератор
ampIter‹CLockable› it(&(this-›m_locks));
// пробежались по всем, закрепились.
it.goStart();
while (!it.isLast()) it.moveNext()-›commit();
// Всех выкинуть из стека, разрегистрировать.
while (!m_locks.isEmpty()) m_locks.pop()-›unregObj();
}
// отмена всех объектов
void CTransaction::rollback() {
// создали итератор
ampIter‹CLockable› it(&(this-›m_locks));
// пробежались по всем, отменились.
it.goStart();
while (!it.isLast()) it.moveNext()-›rollback();
// Всех выкинуть из коллекции и разрегистрировать
while (!m_locks.isEmpty()) m_locks.pop()-›unregObj();
}
// проверка, зарегистрирован ли объект.
int CTransaction::allready_locked(CLockable* _lc) {
// создали итератор
ampIter‹CLockable› it(&(this-›m_locks));
it.goStart();
while (!it.isLast()) if (it.moveNext() == _lc) return 1;
return 0;
}
Шаг 29 - Единственный экземпляр класса - Одиночка или Singleton.
Как гарантировать единичность экземпляра некоего класса?
Предположим, что Вы проектируете программную систему, в которой некое устройство должно быть исключительно в одном экземпляре. Какие у нас варианты?
1. Создать класс устройства, объявить его экземпляр в специальном файле globals.cpp, и обязать программистов использовать строго его (именно так я делал на заре карьеры; наш шеф под роспись давал нам "Меморандум о писании программ", там много было интересного).