Но ведь именно поэтому его и выбрали, разве нет? Тебя трудно отнести к какой-либо из этих групп влияния.
Что ж, команда Гранина действительно была сформирована с отступлениями от регламента. И если отмести всю шелуху, вырисовывалась версия, по которой крайним сделать хотели именно проводника. Лояльность последнего определялась деньгами и угрозой его жизни со стороны Комитета. Не самые эффективные мотиваторы при вербовке, впрочем и сам проводник был не то чтобы психологически удобен для этого.
Значит, кто-то работал изнутри. Придётся пройти по всем людям, кто имел отношение к этой четвёрке, в том числе к процессу их подбора. И, как ни крути, вывода напрашивалось всего два, и увы халатности среди них не было: либо идёт операция, в которую его не посвятили (но тогда зачем поручать расследование ему?), либо внутри работает крот.
Люди гибли в ходе миссий, пропадали, их тела осознанно не возвращали на Землю, обычное дело. Но невыход в контрольной точке в установленное время всей группы заброса, и особенно в случае с таким местом как Мёртвый город – ситуация, требующая тщательного разбора.
Все-таки откидывать операцию Комитета сходу не будем. Возможность того, что даже он, тот, кому поручили расследование, является её частью, далеко не нулевая. Будем надеяться на лучшее, но готовиться при этом следует к худшему.
Беседа со Смирновым ничего толком не дала. Тут вообще не понятно, кто кого допрашивал, даже с учётом того, что был задействован полиграф. Ты, как и ожидал, получил подтверждение, что Плетнёв во всех смыслах положительный, хоть и склонный к риску сотрудник. Несклонен доверять начальству безоговорочно, но при этом выполняет приказы, не имея привычки их оспаривать, если для этого нет веских оснований. Показал себя психологически устойчивым в первой же операции, хотя не без оговорок. В общем, всё как обычно. Некоторые вообще не выдерживают, когда картина мира меняется у них на глазах. Так что недоверие Плетнёва вполне объяснимо и укладывается в рамки допустимого. Тупые исполнители в Комитете долго не задерживаются. Их либо отстраняют со всеми последствиями, либо они элементарно не выживают.
Однако разговаривать с полковником было неприятно. Не в том плане, что он какой-то ужасный собеседник, нет. Но всё время, пока с ним говоришь, тебя не покидает ощущение, что кроме вас двоих в кабинете есть ещё кто-то. И этот кто-то постоянно смотрит на тебя. Изучает. Наблюдает. Оценивает, съесть тебя сразу или повременить. Часть личного дела Смирнова была закрыта даже для тебя. Допустим, что недостающая информация к сути настоящего дела не имеет прямого отношения. Отложим в сторону, но запомним.
Сам Смирнов – ценный кадр в Комитете, но до конца 80-х, начала 90-х годов прошлого века его биография выглядит на удивление стандартной. Тоже отложим и запомним, может пригодиться. Полиграф серьёзных отклонений не выявил.
Далее… Пришлось общаться с Анной. Специализируется на медицине и сопутствующих исследованиях. В этой связи зарекомендовала себя, как ценный сотрудник. Имеет долгий стаж работы на Комитет, практически с самого начала его работы в начале «нулевых». Наделена определённой самостоятельностью в принятии решений, но никогда ей не злоупотребляла. Тем не мене, без должной подготовки встречаться с ней один на один не стоит, так как не всегда контролирует свои способности, особенно поддаваясь эмоциям. Поэтому говорить с ней пришлось через стекло, к чему, впрочем, она отнеслась с пониманием.
Беседа с ней тоже не дала полезной информации. Она тактично согласилась отвечать на вопросы, находясь в изолированном помещении. не выказывала никакого недовольства. Отвечала, судя по показаниям полиграфа, откровенно, но кто её знает, вдруг она натаскана его обходить? Тем более, что и обычного человека можно этому обучить, что уж говорить о ней.
Её биография тоже изобилует белыми пятнами. Если не сказать, что это вообще один сплошной пробел. Адекватных проверяемых сведений в биографии –минимум. Зачем ему это вообще показали? Чтобы он стал задавать неудобные вопросы? Надо вчитаться, и навести справки по своим каналам.