Если внимательно проанализировать человеческие взаимоотношения, мы обнаружим, что барьеры для скрещивания представителей разных рас и народов также существуют! Нет никакого свободного скрещивания! Межрасовые и "международные" брачные союзы, которых появилось очень много в 20 веке, не есть нечто совершенно обычное, характерное для человечества во все времена.
Борис Диденко, который придерживается иной концепции разделения человечества на виды, считает основным механизмом, препятствующим скрещиванию разных видов, чувство первого впечатления, а также ощущения, испытываемые от нахождения рядом: неприязни, напряжённости или наоборот, симпатии и спокойствия. И это правильное наблюдение. Со стайной особью семейная особь никогда не будет чувствовать себя в безопасности. И наоборот, симпатию у семейных видов может вызывать только представитель своего или сходного вида. Правда, из этого правила есть некоторые исключения.
Во-первых, как семейные особи, так и стайные, пользуются косметикой и парфюмерией, а также активно употребляют алкоголь. Всё это затрудняет определение видовой принадлежности другого говорящего примата.
Во-вторых, сексуальное влечение при длительном отсутствии потенциального партнёра своего вида снижает способность мозга определять подходящую пару. На безрыбье и рак становится рыбой.
В-третьих, существуют различные формы социального принуждения к вступлению в межвидовые половые связи. В некоторых обществах принуждение - основной способ образования сексуальной пары.
В-четвёртых, люди в современном обществе с самого детства живут в окружении такого множества особей, являющихся потомками разных видов, что не в состоянии определять чужих по их поведению, в том числе по приёмам ухаживания. Средства массовой информации, книги и окружающие люди формируют у подрастающего человека в голове настоящий коктейль относительно полового поведения потенциального партнёра, и разобрать по ритуалу ухаживания, кто именно перед тобой - свой (своя) или нет - крайне затруднительно. То же самое характерно и для многих животных, живущих совместно с раннего детства: собак, кошек, хорьков и т.д. Конечно, столь разные животные не могут иметь потомства и даже не делают подобных попыток, потому что они слишком разные. Но люди чаще всего не имеют никаких физических противопоказаний против половых контактов. Их запретительные механизмы в этой части основаны на чувствах симпатии - отвращения.
Если всё-таки совокупление состоялось, и самка забеременела, то, по мнению Бориса Диденко, "природа" ставит новые заслоны на пути смешивания генов разных видов: выкидыши у беременных, импотенция и бесплодие у родившихся детей. Весьма любопытная гипотеза - кстати, никем не проверенная. Единственное подтверждение её касается выкидышей у беременных: они очень вероятны, когда мать и отец имеют разные группы крови по резус-фактору - в результате кровь матери и плода также может иметь резус-конфликт. В этом случае плод часто отторгается материнским организмом. Всё это свидетельствует о том, что мужчина и женщина объединились в пару неправильно. Вполне вероятно, что они просто потомки тех видов, которые не должны скрещиваться, поскольку слишком разные.
В истории мы видим массу примеров, когда множество людей одной расы и другой благополучно заводят потомство: к примеру, испанцы и португальцы, вторгшиеся в 16 веке в Центральную и Южную Америку, произвели немало метисов от связей с местными женщинами. Чистокровные индейцы в тех краях из-за эпидемий практически вымерли, а основным населением Южной и Центральной Америки стали именно метисы - потомки "белых" и индейцев.
А вот европейские иммигранты, прибывшие в 17 веке в Северную Америку, жили обособленно от индейцев и не смешивались с ними. В конце концов, они просто уничтожили подавляющее большинство местного населения, которое стало им мешать осваивать новые земли. "Любви" между ними не возникло - скрещивание происходило лишь в исключительных случаях. К этому не стремились ни та, ни другая сторона.
В первом случае межвидовых барьеров не было, а во втором они были очень сильны. Почему так?