Я полагаю, что дело в том, кто именно мигрировал на американский континент в первом и втором случае. Испанские и португальские завоеватели - это настоящие стайные особи, которые в составе разбойничьих банд захватили территории тоже стайных народов - ацтеков, майя и частично инков (в государстве инков структура населения была более сложной, чем у майя и ацтеков). Они жили совместно с местным населением и были практически на положении богов (индейцы много сотен лет ждали пришествия белых богов - вот и дождались на свою голову). Учитывая, что конкистадоры приплывали в Америку без собственных женщин, удивляться активному распространению их генов среди американского населения не приходится. Совсем другое дело с переселенцами, которые приезжали в Северную Америку осваивать новые территории целыми семьями. Им не нужны были никакие богатства местных жителей и сами индейцы - им нужна была только земля. Индейцы и переселенцы жили раздельно. Уклад их жизни был абсолютно разным. Их жизнь проходила в параллельных вселенных - как у горилл и павианов.
Если брать современные народы, которые во многом уже являются результатом скрещивания разных человеческих видов, то и они смешиваются с представителями других народов не очень активно. Венгры и славяне, ирландцы и англичане, арийцы и коренное население Индии - все они живут рядом сотни лет и предпочитают размножаться среди своих.
Полезна ли метисация (скрещивание человеческих видов) или вредна?
С точки зрения расистов - разумеется, вредна. Гюстав Лебон: "Скрещивания могут быть элементом прогресса только среди высших рас, достаточно близких друг другу, таковы, например, англичане и немцы Америки. Но они составляют всегда элемент вырождения, когда эти расы, будучи даже высшими, слишком различаются между собой. Все страны, заключающие в себе слишком большое число метисов, по одной только этой причине обречены на постоянную анархию, если только ими не будет управлять железная рука. Такова неизбежная судьба Бразилии".
Адольф Гитлер: "Природа противится спариванию более слабых существ с более сильными. Но в ещё большей степени противно ей смешение высокой расы с нижестоящей расой"[5]. Результатом скрещивания рас, по Гитлеру, является: снижение уровня более высокой расы, физический и умственный регресс. Доказательств он не приводит - для него это само собой разумеющееся. "Все великие культуры прошлого погибли только в результате того, что творческий народ вымирал в результате отравления крови" - бред, да и только.
Я полагаю, что метисация однозначно полезна при взаимодействии разных видов с различным иммунитетом. Исаак Тейлор в конце 19 века писал: "Жёлтая лихорадка смертельна для белых на Антильских островах, а негры от неё избавлены, и небольшая примесь негритянской крови действует как предохраняющее средство".
Я упоминал, что при завоевании испанцами Центральной и Южной Америки произошло массовое вымирание коренных жителей. А дети от контактов европейцев и индейцев получали иммунитет к европейским болезням (да и не только) и выживали. В Мексике и Юкатане по приблизительным оценкам до завоевания было около 25 млн. человек населения. К 1650 году осталось лишь полмиллиона чистокровных туземцев. В Перу, где проживало около 10 млн. человек к 1650 году насчитывалось только 2 млн. чистокровных индейцев. "По-настоящему завоевание пережили только метисы, положившие начало новой гибридной расы, которая населяет современную Центральную и Южную Америку"[8]. Другое дело: какова эта "новая раса"? Вышеприведённое высказывание Лебона о судьбе Бразилии может быть не так уж и ошибочно - написал он это более сотни лет тому назад, а в Бразилии до сих пор царит настоящий бардак.
Польза или вред от метисации - это крайне интересная тема, которую в рамках данной работы осветить невозможно. Она очень объёмна, и как таковых научных изысканий по данному вопросу попросту нет. Я полагаю, что многое зависит от тех видов говорящих приматов, которые скрещиваются. Современные евреи - результат смешения разных народов, и процент не просто умных людей, а весьма талантливых и даже гениальных - среди них крайне высок. Возможно, что это явилось результатом удачного смешения родительских генов.
Есть у меня подозрение, что шизофрения, как и гениальность, тоже может быть результатом метисации, но уже со знаком минус. А откуда берутся дислексики? - Не результат ли это неправильного скрещивания? 8-12 % населения любой страны составляют особи, страдающие дислексией, т.е. плохо воспринимающие письменные знаки. По какой-то причине их мозг воспринимает речь через слух, но зрительное восприятие текста осуществляется с большими проблемами. Иными словами, мозг этих людей не может выполнять все свои функции. И так у каждого десятого. Какое-то разумное объяснение данного факта должно быть!