В российском национальном бюро «Интерпола» располагают информацией о намерении Б.Березовского и Б.Патаркацишвили во взаимодействии с представителем одной из крупнейших германских промышленных корпораций разместить через подставной инвестиционный фонд «Селфорд» (зарегистрирован в Великобритании) крупные инвестиции (на общую сумму свыше $500 миллионов) в Сербии. Для этого планируется задействовать немецкие связи в окружении премьер-министра З.Джинджича.
Вместо заключения
Сегодня уже очевидно, что после «самоизгнания» из страны Б.Березовского с ноября 2000 года заметно активизировалась его деятельность, способная нанести ущерб безопасности России (и не только России) в различных сферах. Активизация Березовского прежде всего связана с его «удалением от власти», замене близких ему людей на ключевых государственных постах. Все это существенно снизило возможность удовлетворения его политических амбиций и ведения сомнительного или противозаконного бизнеса.
<…> Основной целью предпринимаемых Березовским действий является создание условий для формирования в России политического режима, основанного на «сращивании бизнеса и власти», и своего возвращения в качестве «серого кардинала» Кремля. Для их реализации Березовский осуществляет работу по следующим направлениям:
— консолидация политических сил, оппозиционных президенту России — создание т. н. организованной оппозиции;
— организация и проведение информационной войны с позиций в российских и зарубежных СМИ.
Для первого направления характерны активные контакты Березовского с праволиберальными силами и правозащитными организациями, в том числе попытки оказания им финансовой поддержки (Фонд А.Сахарова, партия «Либеральная Россия», СПС, «Яблоко» и др.). Результатом этого является периодическая активизация кампаний по оказанию давления на федеральную власть в решении «чеченского вопроса» (попытка проведения т. н. маршей мира, обращения правозащитных организаций в Совет Европы, призывы к выводу войск и началу мирных переговоров, признанию суверенитета Чечни, муссирование идеи организации международных расследований и Трибунала над «военными преступниками» в Чечне и пр.).
Одновременно в прессе сообщалось, что Березовский (видимо, через территорию Грузии) регулярно посещал один из кавказских регионов, где на секретных переговорax с боевиками якобы обещал им организовывать давление мирового сообщества с целью вывода федеральных войск из Чечни.
Параллельно в СМИ появились публичные высказывания отдельных лидеров СПС, в частности Б.Немцова, о необходимости начала мирных переговоров, ставшие следствием их интенсивных контактов с представителями А.Масхадова на территории Ингушетии и за рубежом. Все это может свидетельствовать о координации действий СПС и Березовского в наиболее остром для политического имиджа президента России вопросе. Эта же взаимосвязь прослеживается в комментариях Березовского, а также подконтрольных ему СМИ, о необходимости участия России в совместных с США военных действиях против международного терроризма, и высказываниях Б.Немцова – практически единственного российского политика, в тот момент открыто поддержавшего эту идею.
Одновременно с этим, скрытая деятельность Березовского внутри Госдумы и Совета Федерации Федерального Собрания России по поиску сторонников, в том числе путем подкупа и дискредитации ряда лидеров фракций и депутатов, лояльных Президенту России, может свидетельствовать о заблаговременной подготовке им предварительных условий для инициирования процедуры импичмента президенту России в случае резкого обострения социально-политической ситуации в стране.
В организованном против президента России «информационном наступлении», в том числе в электронных изданиях, можно выделить следующие позиции:
— публикация материалов, компрометирующих президента как личность, поиск в его прошлом и настоящем противоправных или аморальных поступков и т. д.;
— обнародование «доказательств» политической несостоятельности президентского окружения и аморального поведения отдельных его представителей (Д.Козак, В.Устинов, С.Иванов, В.Иванов, Н.Патрушев, С.Пугачев и др.);
— демонстрация «ущербности» предпринимаемых президентом России попыток проведения правовых и экономических реформ и политического курса в целом;
— дискредитация деятельности органов прокуратуры и особенно ФСБ в связи с «чекистским» прошлым президента;
— формирование устойчивого мнения о захвате власти «питерскими олигархами».