Автор делает вывод: нынешняя «добрая» война объективно работает на Путина.
Будущий «худой» мир будет работать против. Далее автор предлагает собственный план того, что делать с Чечней: «Вторым шагом для обеспечения победы Путина на выборах могло бы стать нестандартное решение по Чечне:
— победить и дать ей вольную. Показать силу и отпустить — мы никого насильно не держим.
— обеспечить возвращение беженцев и провести референдум. Пусть жители Чечни сами определяются, хотят ли они независимости от России. Если хотят — ни в коем случае им не препятствовать. Пусть получат эту независимость.
— раскол России? Нет, ампутация органа, который не поддается лечению.
— настоящая граница, настоящее отделение Чечни. С введением визового режима для всех чеченцев, желающих прибыть в Россию.
— «мертвая» карантинная зона для боевиков, с какой бы стороны они ни появились.
Цепь из блокпостов и застав, минирование особо опасных участков. Активное использование средств радиоэлектронной разведки. Пятикилометровая демилитаризованная зона, в которой любые вооруженные группы должны уничтожаться без предупреждения.
Все эти статьи написаны с позиции «доброго советчика Путину», который указывает на ошибки и просчеты его. Автор пытается уберечь и предостеречь Путина от возможных ошибок, показывает, обнажает угрозы. Однако, с другой стороны, автор постоянно указывает на то, что Путин — неизвестен, что никто не знает, что он и как будет делать. Идеал автора статей — Путин как национальный лидер, свободный от обязательств и плохих советчиков.
Пока нет однозначного предположения о «заказчиках» публикаций: политической или какой-либо другой силе, которая придерживается позиции, транслируемой в статьях
Максимова, применяя при этом весьма эффективный механизм синхронного размещения этих материалов в региональных СМИ.