— На мой взгляд, — ухмыльнулся В, — пальму первенства человеческой низости и подлости уверенно и с отрывом всегда держали и будут держать не какие-нибудь воры, маньяки и убийцы. Нет, совсем не они. Сколько существует человечество, столько пальму такого первенства держат забавные персонажи, с высокопарным пафосом поющие о самопожертвовании. Персонажи, получающие от наивной толпы вагоны всевозможных благ, богатств и почестей за одну лишь только изощрённую ложь. Любой преступник в сотни раз честнее вот такого подлеца. Преступник говорит открыто: «Я хочу жить лучше, чем живу сейчас, но делать ничего полезного для общества я не хочу и не буду. Я попытаюсь забрать силой всё, что мне нужно, у тех, у кого это есть. И если я попадусь — значит, я проиграл. А если не попадусь — значит, проиграли вы». Он хотя бы ведёт открытую и честную игру. А вот такие вот синекуры, а-ля «просветители» и «помощники», набивающие себе карманы под личиной заботы об окружающих и «способности любить», — это ли не истинная грязь племени людского? Лицемеры, играющие на самых сокровенных чувствах людей. На самых тонких струнах людского нутра. Это ли не паразиты и вредители? Всю жизнь гоняющиеся за построением своего авторитета в глазах других людей и занимающиеся созданием из самого себя кумира. Это ли не самые омерзительные представители человечества? Болтуны, лжецы, подлецы и манипуляторы — вот истинное лицо всех «самопожертвователей» и любвеобильных «доброделателей». Хоть в интернете все почему-то уверены, что следующие слова принадлежат Александру Сергеевичу Пушкину, но в действительности их автором является Евгений Агранович: «Мы пальцами показывать не будем, но многие ли помнят в наши дни: кто проповедь прочесть желает людям, тот жрать не должен слаще, чем они». И я готов подписаться под каждым словом. Я тебе так скажу: самопожертвование и человеколюбие, публично выставленные напоказ, есть не что иное, как прагматичнейший из всех расчётов расчёт. Самый низкий способ снискать славы и одобрения окружающих — это закричать: «Смотрите все! Я правда хороший!» За любой игрой на чувствах всегда стоит обман и жажда наживы. Все эти «переполненные любовью» «помощники» в действительности самые что ни на есть эксплуататоры и создатели рабов. Поэтому избавь меня от своего бреда про стремление таких людей сделать наш мир лучше и счастливее.
— Истинные тропы познания, — решительно возражал Мотя, — раскрывают личность человека, по ним идущего, а не доносят личность автора, их создавшего. Полноценные тропы познания раскрывают внутренний мир ищущего ответы человека. Они призваны быть помощником, а не поводырём. Их задача стимулировать рост, а не тащить силком.
— Познание себя и своего мироощущения — дело очень индивидуальное, и не существует массового инструмента. Давить на человека идеями, чтобы его развивать и образовывать, бесполезно. Положительные изменения приходят только изнутри. Я же уже говорил: гусеница сама должна созреть из кокона в бабочку, а приделать ей крылья не получится.
— Я и не призываю «давить идеями». Я говорю о том, что человек должен иметь возможность посмотреть в ту сторону, о наличии которой и не догадывался. Должен иметь возможность посмотреть, при желании это сделать. Посмотреть свободно. А гусеница инстинктивно идёт по заданному вектору и доходит до необходимого финала. Бабочка — естественный этап формирования гусеницы. Человек — это другое. У человека есть выбор. Человек сам решает — где и каким будет его финал. Останется ли он человеком разумным или станет человеком осознанным. И не совершая верных выборов, человек может никогда не созреть в бабочку. Так вот помощь в совершении верных выборов для формирования бабочки из гусеницы — это тропы познания.
— Где гарантия, что твои тропы верные? — укоризненно давил В. — Может, наоборот, «тропы» укокошат бабочку обратно в гусеницу? Может, они заведут человека в тупик фанатизма и агрессии? Сколько таких «троп познания» создано для оболванивания людей? Для их разорения и разложения? «Тропы познания», говоришь? Вопрос в том, что конкретно человек познает, пройдя по таким тропам. Может, человек «познает» идеи радикальных направлений и начнёт фанатично убивать других людей или заниматься самосожжением. Вот тебе и «тропы познания». Любые человеческие знания — это лишь искажённая субъективная интерпретация истины. А какова истина в чистом виде — не знает никто. Ни один человек! Так зачем познавать какие-то тропы? Зачем познавать чью-то искажённую интерпретацию истины? Грабли у всех людей свои собственные, и слушать про чужие — занятие бесперспективное. Поэтому все якобы «мудрые книги с сокровенным знанием» никогда не достигают своей цели. Даже если в них содержится крупица истины, они будут поняты единицами, а для масс — препарированная версия с полной потерей смысла, где толкователи всегда являются ставленниками «сокровенного знания», а адепты должны их неукоснительно слушаться и нести им последние деньги.