Целесообразно при заключении договора прописать нарушения, которые признаются существенными и могут быть основанием изменения или расторжения договора. При изменении условий договора права и обязанности сторон сохраняются, но в измененном виде. Договор сохраняет свое действие на будущее время, изменяются его отдельные условия и содержание обязательств.
Действие брачного договора прекращается с момента расторжения брака или смерти одного из супругов. Исключения составляют обязательства супругов, специально предусмотренные в договоре на случай развода. В частности, обязательства по разделу общего имущества, предоставлении содержания бывшему супругу, и иной, нежели прописанный в Семейном кодексе (но не меньший), размер алиментов детям.
Брачный договор, нарушающий условия, прописанные в Семейном или Гражданском кодексах, не влечет правовых последствий, на которые он был направлен, и, как правило, признается недействительным с момента его заключения. Также существенный минус брачного договора в том, что в случае смерти супруга, вам все равно придется делить общее имущество с его детьми от первого брака и другими наследниками, так как договор с момента получения свидетельства о смерти недействителен автоматически.
Теперь от скуки законотворчества перейдем к более веселой материи — судебной практике. По мнению юриста Михаила Лабковского, стоявшего у истоков принятия брачного контракта в России, количество заключенных контрактов пока смехотворно мало. Одна из главных причин отсутствия интереса к брачному контракту — творящиеся в стране юридический беспредел и полная безнаказанность. По закону, при разводе, если супругами не был заранее подписан брачный контракт, оговаривающий другие условия раздела, все имущество, нажитое в браке, делится пополам. Лабковский считает, что многие бизнесмены имеют огромные доходы от своего бизнеса по серым или черным схемам, а вот легализованная часть дохода обычно невелика, и они уверены, что при разводе разделу подвергнется только та часть, которая «лежит на поверхности».
В его практике с 1996 г. брачные контракты можно считать единицами. Самый интересный был составлен на семи страницах, шесть из которых заняло убористым шрифтом описание имущества: 8 квартир, 6–7 авто, 15 предприятий, загородные дома, участки земли, гостиница в Испании… Полтора часа понадобилось, чтобы только все это прочитать! Контракт разделял добрачное имущество супругов и вводил режим разделения имущества в браке. Клиент пришел вместе с супругой на 10-м году совместной жизни после того, как в семье назрел кризис. Муж опасался, что жена подаст на развод и лишит его половины состояния. А претензии супруги-домохозяйки всего лишь заключались в том, что ее «ущемляли в средствах». Она больше не желала «выпрашивать» денег на еду, бензин, одежду… и претендовала на фиксированный ежемесячный доход. То есть «зарплату» жены.
Отдельно хочется предостеречь женщин, которые мечтают выйти замуж за богатого человека, от напрасных иллюзий. Среднестатистические российские «толстосумы» относятся к жене, как работодатель к наемному работнику. Адвокаты редко сталкиваются с исключениями. Поэтому женщины, рассчитывающие «выгодным» браком поправить свое материальное положение, сильно заблуждаются. Они получают некоторый доступ к материальным благам, лишь пока исполняют то, зачем их «наняли», — супружеские обязанности во всех известных смыслах этого слова.
Исследования показали, что 2/3 нотариусов Москвы и Московской области, оформляя сделки купли-продажи, нарушают Семейный кодекс. Например, по закону, оформляя приобретение или продажу недвижимости одним из супругов, нотариус обязан брать письменное согласие «второй половины». Так вот, если при продаже это еще иногда делается, то часто адвокаты при бракоразводных процессах сталкивался с невыполнением этой формальности при покупке собственности. Ведь как при этом рассуждают: деньги мои, хочу — покупаю. А то, что по закону эти средства считаются взятыми из семейного бюджета, в равной степени принадлежащего обоим, остается без внимания. И если «обойденный» супруг потребует расторжения сделки, то суд на первом же заседании признает ее ничтожной.
Еще один случай, впрямую относящийся к судебной практике, произошел в Москве. Брачный контракт был составлен после заключения брака, При разводе судья отклонила рассмотрение положений контракта и вела дело по императивному закону. Основание своих действий она выразила четко и кратко: «Регистрация брака предшествовала заключению брачного договора, и, на момент регистрации брака, стороны руководствовались Семейным и Гражданским кодексом». И так бывает.