-Я хочу доказать, что горизонтальный переходный перенос осуществим. Вернее не так. Основная моя цель использовать принципы биологии в коммерческих и общественных целях. В частности, мне нужно доказать, что эпигенез, эпигенетика, неотения, гетерохрония, педоморфоз, прогенез, аллометрия и, конечно, регенерация могут принести намного больше пользы, чем сейчас. И доказать я это могу своей идеей. В частности, эпигенетика, раздел биологии, который изучает...
-Достаточно, - перебил его Макаров. Вы сильно верите в возможности своей идеи. До её осуществления пока далеко. Это все равно, что говорить, о том самом огромном яйце тихоходки, которое возможно, образовалось за счет педогенеза. Я, разумеется, шучу. Итак, с идеей мне все ясно, пойдем дальше по тексту. Самая печальная часть. Ребёнок, которого вы убиваете. Зачем вы это делаете? Вы это преподносите так, что международный закон о правах и здоровье детей становится противоправным. Вам не нравится закон?
-Что вы, господин Макаров. Уважаемые члены совета, господин председатель, гости и члены клуба. Я не против закона. Как гражданин, я полностью его поддерживаю. Просто надо же как-то акцентировать внимание читателей на происходящем именно в наше время событии.
-Господин Муталибов, - твердо произнёс председатель. Я согласен с Уважаемым академиком. Вы дискредитируете закон о правах и здоровье детей. Дети - это наше всё. Они не могут принадлежать семье. Их благо, благо всего общества. И право иметь ребёнка нужно заслужить. А вы преподносите закон с другой стороны. В законе нет плохой стороны. А вы своим синопсисом оттеняете её, заявляя, что она темная.
Только после этих слов в зале зашептались и зашевелились. Председатель поднял вверх руку, призывая сохранять тишину.
-Вы, я надеюсь, знаете, какая возникает ответственность при критике законов общества, тем более закона о детях?
-Я осознаю, всю ответственность, господин председатель,- испуганно ответил писатель, Я виноват. И всё исправлю.
-Более того, продолжал Макаров, Вы снова нарушаете его, когда пишите о человеке. Никто не позволит выращивать, как вы выразились гоминида в искусственных условиях. Есть закон о запрете вивисекции человека и опытов над эмбрионами. В начале 21 века некоторые страны разрешили работу с человеческими эмбрионами. И к чему это привело? Я надеюсь, никому не нужно напоминать о демонах, которые кишмя кишели в мегаполисах. И что было с населением после этих набегов. Сколько сил, времени, и главное людей погибли, освобождая наши города от этой нечисти. Всё начинается с скромного упоминания. А что будет если предположить... И спустя пару десятков лет, уже никто ничему не удивляется, потому что некогда, ибо нужно спасать человечество. Я не хочу, чтобы в произведении, либо ещё где-либо упоминался человек, и тем более эмбрион. И как, по вашему мнению, этот, как вы его называете, Эмер, стал человеком? Как? Почему вы молчите?
-Я не знаю, Владимир Анатольевич-, с сожалением произнес Муталибов.
- Это ещё не всё. Вы сознательно дискредитируете также фирму ГИФТ своей альтернативной реальностью. Ни к чему хорошему это не приведет. Более того, я не вижу смысла подавать вашу идею, как перспективную. Чего вы хотите? Того же, что добились мы в компании. Биология на благо общества работает уже довольно давно и очень плодотворно. Лишние усилия нам не кчему. Кстати, о том компьютере, который придумал Эмер. Я правильно понял, что вы имели виду видотворца?
-Да, господин Макаров. Правильно.
-То есть Гудвина тоже придумал ваш Эмер. Очень интересно. И как он его придумал?
Муталибов молчал.
-А вы сами знаете устройство Гудвина?- почти по-отечески спросил Макаров.
Муталибов, зная, к чему он клонит, сказал:- Нет, но очень хочу.
-Гудвин - это государственная тайна,- почти прокричал председатель. Кстати, спросил он уже тихим голосом. А почему Эмер похож на летучую мышь?
Муталибов, немного помолчал. Затем добавил, смотря в пустоту.
-Я думал о них как о непохожих на других животных. Рукокрылые. Одно название завораживает.
После этих слов воцарилось молчание. Председатель, спросив у публики о том есть ли у них вопросы по синопсису и, не получив ответа, сказал о том, что он объявляет о начале голосования. За текст оказались 2 литератора. Против синопсиса проголосовали шестеро. Председатель, объявив о результатах голосования, сказал следующее:- Я, как председатель клуба твердой фантастики объявляю его решение. Синопсис господина Муталибова не прошел условия конкурса. Однако, учитывая перспективность идеи, отмеченной в произведении, я настаиваю на том, чтобы господин Муталибов, в его же интересах, изменил текст синопсиса и учел все замечания и недостатки, которые выявил совет клуба. Затем, господин Муталибов снова отправит нам свой отредактированный синопсис. И мы на очередном заседании, о котором будет объявлено заранее, снова его рассмотрим. Заседание объявляю закрытым. Господина Муталибова и господина Макарова я попрошу остаться для дальнейшего составления плана на будущее. Остальных не задерживаю. Спасибо, что пришли и приняли участие в работе совета. Всем всего доброго и до следующих встреч.