Выбрать главу

Савина оценила важность момента и произвела рекогносцировку, попросив потных Фтык и Анну Самуиловну вернуться на свои места. На арену выходили центральные силы.

 

кккккккккккк

—         Хорошо, Сергей Юрьевич, я скажу вам,— выплыла из своего угла Ксения Львовна,— вы, надеюсь, не задались целью выпускать из школы литераторов и фанатиков-читателей? Вы должны знать — сейчас стране нужны крепкие рабочие руки, которых везде не хвата­ет. Всем необходимо добросовестно трудиться, и наша с вами обязан­ность — воспитывать учеников, которые будут заниматься производственными делами, а не декаденствовать.

Наша Ксения Львовна слыла целенаправленной дисциплиниро­ванной личностью. Как человек, причастный к чужому языку, она была не прочь почитать зарубежные детективы, эмигрантскую лите­ратуру, Белого и Сологуба и еще кое-что. Но тут она покривила душой, резко проведя черту между личными интересами и обществен­ными; ей хотелось уличить Векового любыми средствами.

В поселке не было женщины, которая могла бы соперничать с Ксенией Львов­ной. Ей подражали все — и ученицы, и почтенные матери семейств. Она могла говорить лаконично и умно, она со вкусом, на какой-то европейский лад, обставила свою квартирку, где царили английский порядок и дух пуританской добродетели. Она тонко судила о мужчи­нах и прекрасно вязала. Но самое главное — она умела модно и оригинально одеваться и, благодаря этому, выглядела как тропичес­кий цветок среди неказистого тундрового лишайника.

В свое время у меня вышел преказусный роман с этой одинокой и самолюбивой женщиной, мы поняли друг друга и потому поспешно вернулись каж­дый в свое одиночество...

 

Вот и теперь Ксения Львовна вышла к столу в строгом платье темно-коричневого цвета с великолепным яр­ким бантом. Весь вид идеала наших поселковых модниц излучал неподкупное понимание насущного момента.

- Вы задумывались, почему вам здесь предъявили обвинение в развращении молодежи? Вам, как человеку, который сам занимается творчеством, должно быть известно, что в литературе, в этой заме­чательной сфере искусства есть, и свои пагубные стороны. Литерату­ра — это пропаганда, а пропаганда, в свою очередь,— искусство! Это нужно понимать литераторам. Я не зря упомянула о декадент­стве. К чему вы так много и вдохновенно рассказываете об Анненском, Бальмонте и других поэтах и прозаиках, которые не входят в школьную программу? Вы, как я поняла, интригуете детей запретны­ми темами. Этим вы себе завоевываете у них авторитет. А ученики в школе в первую очередь должны получить разностороннее, комплек­сное образование.

- Я этого не отрицаю. Но что такое школьная программа? Это же крохи, жалкие крохи! История литературы — история становле­ния человеческого духа, в ней нет ничего лишнего. Если кого-то нет в программе, то они есть объективно — в истории, в прошлом, на страницах книг, в конце концов. Зачем учить детей по общим мер­кам? Зачем нам их пичкать информацией? Дайте общее представле­ние о предмете, заостряйте внимание на примерах, пусть имеющих косвенное отношение к вашему предмету, но могущих задеть за жи­вое. А главное — сердца воспитывайте, а не учите разум... Можно научить самостоятельно отбирать нужный материал, определять, где одна наука соприкасается с другой, но никогда вы не научите благо­родству, доброте и стремлению к действию — это воспитывается кон­тактами душ, а не заколачиванием в память информации. Добивай­тесь невероятного, чтобы он мог постоять за свои убеждения дей­ствительно, а не умозрительно. Телевидение, радио, журналы, учеб­ники рассказывают о том же, о чем говорите вы, и детям становится до чертиков тоскливо. В начальных классах они занимаются маши­нально, инстинктивно, но, становясь старше, испытывают интерес к тем сферам, где их природа может максимально проявить себя; так не отталкивайте равнодушием, иначе они обозлятся, махнут рукой на поиски своего "я" и любого дела. Ну, а если ребята будут любить и знать литературу, это не так уж плохо, они не позволят себя обма­нуть, и не будут работать как роботы. И мне удивительно, почему вы делите литературу на запретную и официальную, на нужную и не­нужную? Кто утвердил такие критерии? Чей ум постиг невозможное -         силу нравственного воздействия на человека именно этого, а не другого произведения? Литература выпестывает личность, помогая вести диалог с миром, с собственным "я", которое знает себе цену, благодаря постижению природы добра и зла на истинных примерах, а не на цитатах. Люди, живущие "на ты" с творчеством, понимают основы жизни, причины человеческого скотства, и тогда появляется сострадание, желание воплотиться — и лишь тогда возможно при­ближение к общей цели.