Давай представим человека, перед которым лежат две пачки чертежей. Одни чертежи — это автомобиль «Лада», а вторые чертежи — автомобиль «Лексус». Человек понимает: если он начнет строить автомобиль по чертежам «Лады», он получит «Ладу». Если выберет чертежи «Лексус», то на выходе получит «Лексус». То же самое с политическими системами. Возьми чертежи Северной Кореи, скопируй законы, принципы и ценности — и через какое-то время ты получаешь Северную Корею. Возьми чертежи Швейцарии как лучшей политической системы — и через какое-то время в твоей стране наступят процветание, развитие и прогресс.
Когда в странах количество осознанных людей будет больше, чем сейчас, я абсолютно уверен: эти осознанные люди, проснувшиеся люди смогут объяснить на простых примерах своим согражданам, что лучше прямой демократии ничего на сегодняшний день не придумано. Не надо изобретать велосипед, не нужно рисковать будущим своих детей, внуков и правнуков — нужно брать и копировать то, что сегодня можно назвать политическим «Лексусом».
Почему в середине разговора я обратил твое внимание на несоответствие названия государств и их систем? Дело в том, что люди неразвитых стран или молодых стран путают лжедемократию и прямую демократию. При этом средства массовой информации не объясняют им разницу между фальшивой демократией и настоящей. Поэтому в большинстве стран люди смирились и не хотят модернизировать, улучшать, совершенствовать политические системы. Они понимают, что во Франции, Германии, Великобритании и Америке что-то с политикой происходит не так, но понять причины и следствия в силу своего невежества не могут. Поэтому мы часто можем слышать слова Черчилля: «Демократия несовершенна, но ничего лучше человечество пока не придумало».
Мастер посмотрел на часы, покачал головой, махнул рукой и с горечью в голосе произнес:
- Мы потратили с тобой кучу времени впустую. Из уважения к тебе я стал отвечать, но, честно признаюсь, я сам этому не рад.
Я от стыда наклонил голову и тихо произнес:
- Прости меня, Мастер, прости меня, Учитель! Но мне так хотелось узнать твою точку зрения и понять причины, почему мы не обсуждаем политику и религию. Ведь меня часто спрашивают об этом мои ученики, и мои Интеллект-тренеры задают мне те же самые вопросы. Не ради болтовни, не ради развлечения, а ради дела я задал этот вопрос. Наш мир наполнен злостью, агрессией, в разных концах земли постоянно вспыхивают войны и конфликты. Вот почему я спросил о твоем мнении. Мне важно было понять причины и следствия.
На что Мастер ответил:
- Если бы ты понимал причины и следствия, ты бы понимал возглас Сократа: «В мире есть только одно зло — это невежество, и в мире есть только одно благо — это знания».
Глава 20. Как сэкономить время?
На одной из лидерских школ интеллект-тренер из Украины задал Мастеру вопрос:
— Учитель, скажите, пожалуйста, как Вы экономите время? Я прочёл множество книг на эту тему, пытался применять различные методики, но у меня ничего не выходит.
— Хороший вопрос, — похвалил Мастер. — Я думаю, что он будет полезен всем, но в тысячный раз повторяю: это — сугубо моя точка зрения. Не принимайте, пожалуйста, ее на веру. На всё у вас должно быть свое мнение. Но я уверен, что мой взгляд на эту глобальную планетарную проблему двадцать первого века заставит вас поразмыслить.
Учитель выдержал паузу мастера и начал свой рассказ:
— Когда-то, давным-давно, в древнем Китае жил великий мастер Конфуций. Он предупреждал будущие поколения, изрекая одну очень глубокую мысль: «Не дай Бог вам жить во времена перемен». Но тогда не было интернета, сумасшедших социальных сетей, самолетов. В то время великий Мастер не мог себе даже представить, что когда-нибудь мы будем жить в эпоху ускорения этих самых перемен.
Сегодня в одном номере газеты «Таймс» информации больше, чем человек получал ее за год, а прошло всего лишь сто лет. А если сравнивать этот объем информации с временами Конфуция, то некоторые люди за всю жизнь не получали столько информации, сколько сегодня мы получаем в одном выпуске газеты.