-А почему так? - спросила журналистка. - Я знаю, что у нас очень мало оправдательных приговоров.
-Я не судья да не адвокат ... Поэтому точно вам сказать не могу. Но могу сделать свое предположение... У нас, даже еще задолго до коммунистов, так исторически сложилось, что государство и народ - как по разные стороны баррикад. Поэтому совершенно другое, например, по сравнению с Европой, отношение к «стукачам». Может быть, вы обращали на это внимание ..? И у нас каждый относится к этому, в зависимости от того, где сидит. Но как те, кто служит государству, так и обычные граждане, чувствуют себя по разные стороны баррикад. Интересно, что бывает, когда человек «меняет сторону» ... Скажите, вы ездите за рулем?
-Конечно.
-Тогда, наверное, и с ГАИ, и с новыми патрульными сталкивались[2]... Обращали внимание, что новые, даже те, кто раньше в полиции не служил, сразу перенимают отношение к гражданам - в частности, к водителям, - как к другой стороне потенциального конфликта ? - Мария кивнула. - Так вот, а судьи, по крайней мере, многие из них, чувствуют себя теми, кто служит именно государству. Для них оправдать человека, - значит признать, что государство не право. Признать это формально. У многих ... это просто поперек горла становится. Причем сами они этого не осознают, пока с ними не поговоришь. Вам каждый адвокат расскажет, как бывает: судья действительно пытался разобраться в деле, видит, что человек невиновен, но выносит обвинительный приговор. Только наказывает так, чтобы меньше испортить жизнь, чтобы человек этого почти и не почувствовал. И смотрит так, будто хочет сказать: это все, что я могу для вас сделать ...
Журналистка, кажется, никогда не задумывалась над этим. Что ж, если он ее к этому вынудил, это только хорошо, подумал Даниил. Где-то да пригодится ... А проблем в нашем правосудии хватает. А сам продолжил:
-Но вернемся к взяточнику. Районный суд его осудил, а апелляционный, где был и отец, закрыл дело. Почему? А потому, что следствие нарушило закон. Обыск автомобиля без постановления судьи. Вы знаете, что автомобиль - такое же владение лица, как и квартира? И проникновение в него - так же только по решению суда. Правда, наши патрульные этого не знают. Но здесь работали не патрульные. Могли они этого не знать? Скорее всего, им просто было наплевать на закон ... Потом - прокурор ссылался на розыскные действия. Но их материалы не были открыты защите. По закону все это - основание признания доказательств недопустимыми. А если доказательства признаются недопустимыми, человека надо оправдывать ... Или судьи должны были нарушить закон, только потому, что народ требует наказывать взяточников? Куда мы придем с таким беззаконием ..? - задал Даниил риторический вопрос. - Вот, возьмите распечатки и по этому делу. - В тексте были выделены маркером нужные места. – Так что вопрос тут не к суду, а к следствию. Но для наших людей судьи - коррумпированы, а следователи - это «знатоки» или «менты» из сериалов ... Ну, о каком еще деле поговорить? Может, о том, что об уклонении от уплаты налогов? Я понимаю, что для многих предприниматель - в принципе враг. Но нужно же сохранять объективность ... А вообще, все дела, о которых вы пишете, - это те, где людей в результате или оправдали, или, по-вашему, мягко наказали. Вы понимаете, что такими статьями просто запугиваете судей, чтобы они боялись оправдывать? Потому что та самая «общественность» заподозрит во взяточничестве. Даже если человека в полиции били, даже если следователь просто гнался за показателями, а не за объективностью ... Кому от этого будет лучше?
Через полчаса перед Марией на столе лежала кипа листов с распечатками судебных решений. На некоторых она делала пометки карандашом. Даниил все еще продолжал говорить жестким, но убедительным тоном.
-Но что вы хотите от меня? - спросила она наконец.
-Хочу, чтобы вы писали объективно. Не в пользу моего отца или еще кого-то, а объективно. И чтобы вы поняли: тот, кто натравил вас на судью Короля, на самом деле вас подставляет. Пользуется тем, что вы - не профессионал в судебных делах. Этот человек, - или эти люди, - как раз умеют читать судебные решения, будьте уверены. И из всех дел, которые отец рассматривал за последние годы, подобрали как раз такие, что могут заинтересовать вас, и вызвать возмущение у публики, которая в этом просто не понимает. Оболгать судью, вашими усилиями ... Подставить вас под иск. Но публике уже не будет до этого дела. Вас использовали. Если, конечно, вы не выполняете прямой заказ. И я хочу знать, кто ...