Лично меня бы устроил именно третий вариант. Почему так? Тут все просто. В том что мой руководитель достаточно умен, я убедился уже давно. Значит, попав на должность «свадебного генерала» он вряд ли смириться с таким положением вещей. Ну а кому охота проруководив год-два, ну пусть даже пять или десять лет, лишиться своей должности из-за того, что вскрылись одобренные им-же нарушения закона и при этом стать основным козлом отпущения.
Однако, должность получена. Да и отказываться от нее нет никакого желания. Как действовать тогда? Тут все просто и сложно одновременно. Руководитель обязан будет распорядиться оставленными в его управлении ресурсами так, чтобы обеспечить максимальный рост другой группировки, лояльной уже ему. В идеале, эта группировка должна, как минимум, получить достаточный вес для того, чтобы при помощи полученного административного ресурса создать конкурентам достаточный противовес, не позволяющий скинуть с руководящей позиции своего ставленника.
Нет, я вовсе не рассчитываю на то, что в данном случае, именно мне достанется одно из ключевых мест в этом противостоянии, в качестве одного из основных членов команды нового куратора. Тут надо быть объективным и грамотно оценивать уровень своего развития. В настоящий момент он настолько низок, что ни одна из гипотетических группировок не сочтет важным мое членство в их команде.
Тем не менее, в подобной борьбе обе команды предпримут усилия, направленные на то, чтобы добиться поддержки своего потенциального электората. Иными словами, много не дадут, но мне за счастье будет если выделят хоть что-то полезное в развитии. Учитывая же общий, крайне низкий уровень развития системы, мне за счастье будет получить от этих группировок хоть что-то. Если же повезет, то удастся вовремя поддержать явного победителя противостояния. Понятно, что по окончании «разборок» победитель будет с удовольствием давить команду побежденных. Потому, надо успеть при случае показать ему свою лояльность.
Ну а самое главное заключается в том, чтобы не забывать, что обе группировки, если таковые действительно возникнут, по сути мои враги. Моя цель заключается не в том чтобы жить в империи, под ее неусыпным надзором, пусть и на относительно привилегированных условиях, а в том, чтобы в конечном итоге получить свое государство. Потому, в своей деятельности надо руководствоваться двумя высказываниями. Первое, принадлежит Черчиллю и звучит как: «У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы». Второе, любил повторять Александр третий, когда собирал своих приближенных: «Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
Да и если рассматривать ситуацию в целом, то от любых нынешних союзников раньше или позже придется отказаться. Ведь основная цель на данный момент - строительство своего государства без контроля империи. Вот и получается, что как только я заявлю о независимости, тот-же куратор обязан будет подавить сепаратизм в своем секторе. Это автоматически сделает его врагом.
Конечно, чисто теоретически, есть возможность при отделении от империи передать в адрес куратора информационный пакет в котором пояснить как устроена защита носителя разума и каким путем ее можно отключить. В этом случае есть исчезающе малый шанс, что и он решит заявить о независимости.
Почему шанс исчезающе мал? Тут все просто. Во-первых, технический аспект. Кто даст гарантию, что системы «обеспечения лояльности» куратора сектора устроены точно также как и система обычного лидера заштатной звездной системы?
Во-вторых, мало заявить о независимости. Сколько чудиков на моей родной планете создают собственные виртуальные государства или возрождают ныне несуществующие? Их множество. Вот только что они реально с этого имеют? Ответ прост. Ничего. Например, можно сколь угодно долго не признавать распад СССР и требовать соблюдения своих прав гражданина несуществующего государства. Но что будет, если от слов перейти к делу и скажем попытаться попасть по советскому паспорту в одну из бывших республик с пограничным режимом, скажем в Латвию. Ответ прост. Даже если ты каким-то чудом пройдешь Российскую таможню, в Латвию тебя все равно не пустят, пусть ты и не признаешь ее независимость.