Таким образом, если запись символов на ленту МТ и считывание их с неё достаточно очевидный процесс для нас, а не только для шифровальщика, в роли которого некоторое время служил А. Тьюринг (для Декарта, однако, такая метафора была бы не очевидной), то совершенно не ясно, каким образом происходит считывание-запись «знаний», представленных в «Книге правил» на ленту МТ.
Метафора «человек-компьютер» не убедительна. Поэтому ТТ метафорически невозможен даже в тех условиях и ограничениях на условия проведения тестирования, в которых и физически и логически можно пройти ТТ. Следовательно, не убедительны и модели искусственного интеллекта, разрабатывающиеся в контексте существующей парадигмы компьютерной технологии и современной (фон-неймановской) архитектуры компьютерных систем.
Выделенная нами метафорическая невозможность прохождения ТТ не означает необходимости сворачивания проблематики ТТ. Напротив, нужен поиск новых, более убедительных метафор интеллекта - ведь «дряхлый, слепой компьютер с достаточно искусной программой, способной обмануть тест Тьюринга, есть научная фантастика наихудшего сорта» (Д. Деннет) [12].
Следует намечать и новые перспективы применения ТТ, разрабатывать новые модификации ТТ, которые позволят значительно расширить существующие и открыть неизведанные концептуальные и конструктивные горизонты в изучении интеллекта, ментальных свойств, сознания. Крайне важен в этой связи призыв Д.И. Дубровского к изучению возможности применения ТТ для диагностики субъективной реальности - целостного осознаваемого психического состояния, способного включать различные составляющие: ощущения, чувственные образы, эмоциональные переживания, мыслительные процессы, волевые побуждения и т.д. [32]
Такой тест Тьюринга, если он окажется возможен, по всей видимости, помог бы разобраться молодому человеку с «девушкой по переписке».
ЛИТЕРАТУРА
1. АланМ. Тьюринг. Может ли машина мыслить? (Под ред. Б.В. Бирюкова). М., 1960. С. 19-158
2. Будущее искусственного интеллекта -М. Наука, 1991. - 302 с.
3. Декарт Р. Сочинения: В 2 т. - Т. 1. -М., 1989; http://www.pliilosophy.ru/libraiy/descartes/metliod/05.html
4. Дэвидсон Д. Что означают метафоры // Теория метафоры. М., 1990. С. 172-193. Пер. М.А. Дмитровской, http://kant.narod.ru/davidson.htm
5. Мельчук ИА. Русский язык в модели «Смысл-Текст» - Москва-Вена: Школа «Языкирусской ку льту ры». 1995. - 682 с.
6. Методологические и теоретические аспекты иску сственного интеллекта. Материалы студенческой конференции «Философия искусственного интеллекта», МИЭМ, 20 мая 2006 г. Под ред. А.Ю. Алексеева - М.: МИЭМ, ИИнтеЛЛ, 2005. - 208 с.
7. Рассел Бертран. Исследование истины и значения. Пер. Ледникова Е.Е., Никифорова А.Л. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. - 440 с.
8. Akman V., Blackburn Р. Editoriaclass="underline" Alan Turing and Artificial Intelligence. Journal of Logic, Language, and Information 9: 391-395,2000; http://www.cs.bilkent.edu.tr/~akman/jour-papeis/jol]i/jol]i2000.pdf
9. BlockN.,( 1981). Psychologism and Behaviorism, Philosophical Review 90, pp. 5-43
10. BringsjordS., (1996). The Inverted Turing Test is Provably Redundant. Psycolo-quy7(29).
11. D. Michie. OnMachine Intelligence, New York: HalstedPress, 1974
12. Dennett, D. C., (1984). Can machines think? In (M. Shafio, ed) How We Know. Harper & Row; http://www.kurzweilai.ret/articles/art0099.hhrrr/prirTtableM
13. DoweD., OppyG., (2003). The Turing Test Stanford Encyclopedia of Philosophy; http://plato.stanrord.cdu/cgt-buVereyclopedta/archinro.cgi2cntry4uring-test
14. Flanagan ()., Polger I, (1995). Zombies and the fimetionof consciousness (http://homcpagcs.uc.cdu/-~polgertw/Polger-ZombicsJCS.pdr)