15. French К M., (1995). Refocusing the Debate on the Turing Test A Response. Behavior and Philosophy 23, pp. 59-60; http://www.cogsci.sotonac.uk/cgVpsyc/newpsy27.39.
16. Genova, J., (1994). Turing's Sexual Guessing Game, Social Epistemology 8(4), pp. 313-326.
17. Hamad, S., (2001). Minds, Machines and Turing: The Indistinguishability of In-distinguishables. Journal of Logic, Language, and Information http://www.ccs.soton.ac.itk/~lianiad/Papers/Harrcid/lirirrcid()().turing.lrtml
18. Hodges A., (2002). Alan Turing; http://www.plato.starrford.edu\entries\turing
19. Kirk К (2004). Zombies. Stanford Encyclopedia of Philosophy; http://plato.stanrord.edu/entiies/zombtes/
20. Lassegue Jean, (1996). What Kind of Turing Test Did Turing Have in Mind? Tekhrema 3 / "A Touch of Memory" / Spring 1996
21. McCarthy J., (1995). Artificial Intelligence and Philosophy; http://cogprirrts.ecs.soton.ac.uk/archive/00000420
22. On the Internet, Nobody Knows You're a Dog. Page 61 of July 5,1993 issue of The New Yorker, (Vol.69 (LXIX) no. 20); http://www.unc.edu/depts/jornc/acadernics/dri/idog.html
23. PlattC., (1995). What's It Mean To Be Human, Anyway?, Wired. http://www.wircd.eom/wired/archrve/3.04/turing.htiml
24. Rapoport William J., (2000). How to Pass a Turing Test/ Journal of Logic, Language, and Information 9:467-490,2000.467, http://www.cse.btrfFalo.edu/~rapaport/Papers/TURING.pdf
25. SayginA.P., Cicekli, I., Abnan V., (2000). Turing test: 50 years later. Minds and Machines 10:463-518; http:/A\'ww.cs.bilkcnt.cdu.tr/~akman/jour-pa-pers/mam/tt50.ps
26. SearleJ. R., (1980). Minds, Brains, and Programs. (http://menters.aol.com/NeoNoetics/MindsBrainsPrograms.html)
27. Selmer Bringsjord, Paul Bello, David Ferrucci. Creativity, the Turing Test and the (Better) Lovelace Test
http://www.rpi.edu/~faheyj2/SB/SELPAP/DARTMOUTH/lt3.pdf
28. Turing A., (1950). «Computing Machinery and Intelligence». Mind 59,236,433-460.
29. Watt Stuart, (1996). Naive Psychology and the Inverted Turing Test, Psycoloquy:
7,#14
30. WeizenbaumJ., (1996). ‘ELIZA-A Computer Program for the Study of Natural Language Communication Between Men and Machines’, Communications of the
ACM 9, pp. 36-45.
31. French R. (1995), The Inverted Turing Test: A Simple (Mindless) Program that Could Pass It, Psycoloquy 7(39); http://www.cogsci.soton.ac.uk/ca/t)svc/newDSv?7.39.
32. Дубровский ДИ Тест Тьюринга, парадигма функционализма и проблема сознания // В кн. «Методологические и теоретические аспекты искусственного интеллекта. Материалы студенческой конференции “Философия искусственного интеллекта”, МИЭМ, 20 мая 2004 г. Под ред. А.Ю. Алексеева» - М.: МИЭМ ИИнтеЛЛ, 2006. -192 с. - С. 104-109
IV
В.Г. Редько
Аргументируется, что моделирование когнитивной эволюции может служить естественнонаучной основой разработок искусственного интеллекта (ИИ). Характеризуются философские предпосылки исследований когнитивной эволюции. Анализируется направление исследований Адаптивное Поведение (Анимат-подход к ИИ), модели которого могут рассматриваться, как задел исследований когнитивной эволюции. Кратко характеризуется оригинальный проект «Мозг Анимата». В порядке обсуждения предлагается программа будущих исследований когнитивной эволюции.
Когда И. Кант написал свою знаменитую «Критику чистого разума» (1781 г.) [1], то он ожидал, что с ним будут спорить, его будут критиковать, ругать или, наоборот, будут соглашаться с ним. Но ожидаемого им отклика не было: не было ни возражений, ни одобрений, а все жаловались на трудность понимания этого сочинения. И тогда Кант написал небольшую брошюру «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука» (1783 г.) [2], в которой популярно растолковал свою позицию. Термин пролегомены
Работа выполнена при финансовой поддержке РАН (Программа "Интеллектуальные компьютерные системы", проект 2-45) и РФФИ (проект 04-01-00179).
означает предварительные рассуждения, введение в изучение. Данный раздел как раз хорошо соответствует термину «пролегомены».