предоставленным доказательствам, это легко и просто. А для вынесения нужного, выгодного
для него, или для кого-то ещё вердикта. Немного отойдя в сторону, скажу, что каждый
подсудимый в нашей стране, один вступает в противоборство с целой судебной системой
власти. Это судьи всех уровней, главы судебных организаций, судебные сообщества, судьи в
отставке и на пенсии. На основании статьи № 2 Федерального Закона РФ "Об органах
судейского сообщества в Российской Федерации" «Судья, пребывающий в отставке,
сохраняет свою принадлежность к судейскому сообществу до прекращения отставки и может
привлекаться с его согласия к работе в органах судейского сообщества». Практически, ещё
ни один судья не уходил из судейства. Уходя на пенсию, они переходят в другой кабинет под
названием: «Совет ветеранов судей». И оказывают неоценимую помощь действующим
судьям, делясь своим богатым опытом многолетней практики, для принятия решения. Как
видите, в этой борьбе очень разные весовые категории и к тому же борьба идёт на их поле. И
не дай бог, вступить в конфликт с каким-нибудь судьёй. Если вас запомнили, считайте, вам
очень крупно не повезло.
Я не буду говорить про прокурорскую службу и адвокатский контингент. Они, все,
стремятся в члены судейского сообщества. Так как должность судьи, это вершина карьерной
пирамиды среди юристов. Каждый лелеет надежду занять место судьи и вершить свои дела,
смакуя безграничным положением и льготами. Вот и подумайте, какой юрист, или служба
пойдёт против судебной власти, или против судьи, чтоб поддержать вас, переполненный
чувством благих намерений. Вы, для них, неизвестный, непонятный, посторонний, тёмный
человек, не вписывающийся никак в их цели и планы. Вы, всего лишь, орудие. Тем более,
если у вас для этого нет достаточного гонорара.
Вот тут, при такой расстановке, в тебе начинают бурлить, чувства справедливости,
законности, доказательности и презумпция невиновности. Теплится надежда, дать
достойный ответ. Но, в судебном разбирательстве, нет такой возможности. Весь сценарий, до
мельчайших подробностей, продуман юристами и каждый в ней играет свою определённую
роль. И тебе тоже приходится играть по их правилам, действовать по их указаниям. Весь
процесс судебного разбирательства, их действия, вырабатывались долгими веками. И теперь,
работают, как часовой механизм, почти без поломок и срывов. Наиглавнейшая проблема,
лично для тебя, во всём этом процессе, это нехватка времени на освоение, осмысление,
подготовку, для дачи достойного ответа. По большому счёту, в нынешний период времени,
суд, это конвейер по браковке человеческого материала. Им нет смысла давать тебе такую
возможность. Если у подсудимого появится время, он начнёт защищаться используя весь
свой личный потенциал. В необходимости адвоката отпадёт само собой. То от юристов
потребуется скрупулёзная, щепетильная подготовка к каждому юридическому акту. Подходя
поверхностно, к исполнению функциональных обязанностей, половина дел возбуждаемых и
защищаемых, этими юристами, развалятся, не доходя до суда. И такая же половина, при
судебном разбирательстве. Сюжет, с низким коэффициентом полезного действия, не нужен
никому, кроме тебя. Конвейер придётся закрывать из-за неэффективности. Для этого у них
нет ни времени, ни желания и часто возможностей, из-за большого объёма уголовных дел.
При отрицательной оценке их деятельности, им не хочется терять большие гонорары, какие
они получают за свой труд. Если переходить на личности, прекрасно понимаешь, что
решается твоя судьба, ты в этом кровно заинтересован, то им: судье, прокурору, адвокату,
совершенно нет никакого дела до тебя. Ты, всего лишь, как они определили, субъект, по
правовым нормам. Сговорившись между собой, они, дружно выполняют свою повседневную
работу, зарабатывая на кусок хлеба. Совершая акт правосудия, от одного, уголовного дела,
переходят к другому. Тут личность не играет совершенно никакой роли. При всей мишуре
разнообразностей соблюдения правовых нормативов и законности с самого начала судебного
разбирательства, начинается нарушение твоих прав, как гражданина и как человека.
Инстинктивно понимая это, потеряв всякую надежду на спасение внутри помещения,
смотришь в окно. На улице идёт обыкновенная суета людей, десятков, тысяч, миллионов.
Они живут в своих повседневных заботах, даже не знаю про накалённую атмосферу
судебного зала. Всё это, у них, ещё впереди. Точно так же, когда-то тебе не было дела до
кого-то. Слушаешь, замерев сердцем приговор. Это, как кошмарный сон! Это ужасная
трагедия! Это именно так! Ты не можешь проснуться! Стоишь, полный надежд, что
разрешится самым лучшим образом. Глубоко веришь: сегодня, выйдя из этого зала суда,
спокойно поедешь со своей женой домой, обсуждая сегодняшний день. Отравленный
желчью судебного преследования, потеряв вкус к жизни, завтра заступишь на смену, как
обычно, приступишь к исполнению своих служебных обязанностей. Эти минуты, когда ты
был на скамье подсудимых, пройдут, как кошмарный сон. Но это пройдёт не скоро. Чувство
оскорбления, за старания и стремление улучшить их жизнь, будут тебя истязать.
Несправедливость будет угнетать, уничтожать рвение в службе. Отношение к работе сильно
изменится. Наученный горьким опытом, будешь смотреть на жизнь другими глазами.
Вдохновение, служить не за страх, а на совесть, исчезнет. Каждый раз будешь ожидать
подвоха. Так как та власть, за которую ты сражался, предала тебя самым подлым образом.
Анекдот: «Летит муха по своим делам. Увидела на заборе комара, который громко
хохочет:
– Комар! Ты чего смеёшься? Увидел что-то смешное?
– Привет Муха! А, как же мне не смяться! Представляешь, я летел и увидел в зоопарке
слона, который стоял и жевал траву! Подлетел к нему сзади, сел на задницу и ради прикола,
дал хорошего пинка! И тут же улетел! Только что узнал, что Слон умер! Разве не смешно? От
пинка не умирают! Я такой маленький, а он такой большой!
Муха недоумённо пожала плечами и полетела дальше. Сделав свои дела, на обратном
пути, снова увидела комара. Он сидит и плачет:
– А теперь чего плачешь? Ты же только что хохотал?
– В убийстве слона обвинили!..
«Приговор Именем Российской Федерации… Судья… С участием… Установил…
обвиняется в совершении преступления предусмотренного… при следующих
обстоятельствах… Светлов свою вину не признал… Однако показания, данные подсудимыми
в судебном заседании опровергаются доказательствами предоставленными в суд и
исследованными в судебном заседании… Потерпевшие показали… Считают, что телесные
повреждения получили именно от действий подсудимых… Суд считает мнение подсудимых
о мести со стороны потерпевших необоснованными… Суд так же не усматривает причину
оговора потерпевшими подсудимых… Допрошенные в судебном заседании свидетели
показали, что около посадочной площадки автовокзала, в указанный день видели драку,
далее дерущихся забрали сотрудники милиции… Анализируя показания свидетелей, суд
считает возможным и допустимым наличие инцидента в виде драки в районе автовокзала г.
Перми… Косвенно не отрицает определённой неприязни и сами потерпевшие… Однако
потерпевшие указывают на факт применения к ним насилия со стороны подсудимых в
отсутствие указанных свидетелей… Из заключения судебно-медицинской экспертизы
следует, что со слов Догадина, Соломина, избили сотрудники милиции… Таким образом, суд,
анализируя все собранные доказательства допуская, что могли получить ссадины от