'История Византии. Том 3'
Редакционная коллегия:
академик Сказкин С.Д. (отв. редактор),
члены-корреспонденты АН СССР В. Н. ЛАЗАРЕВ, Н. В. ПИГУЛЕВСКАЯ,
доктора исторических наук А. П. КАЖДАН, Е. Э. ЛИПШИЦ, Е. Ч. СКРЖИНСКАЯ, М. Я. СЮЗЮМОВ, З.В. УДАЛЬЦОВА (зам. отв. редактора),
кандидаты исторических наук Г. Г. ЛИТАВРИН, К. А. ОСИПОВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА 1967
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР ТОМА Г. Г. ЛИТАВРИН
ГЛАВА 1. ИСТОЧНИКИ
Последний период византийской истории обеспечен историческими источниками значительно лучше, нежели предыдущий. Это не удивительно, ибо в XIII—XV вв. люди писали больше, чем в раннее средневековье, да и то, что было написано позднее, сохраняется, как правило, лучше. Именно к этому времени относится основная часть неопубликованных произведений византийских писателей — множество писем и речей, хранящихся в разнообразных архивах. Напротив, археологические материалы, памятники эпиграфики, сфрагистики, нумизматики XIII—XV вв. сохранились в сравнительно малом количестве и не играют существенной роли для изучения поздневизантийской истории.
От последнего периода осталось, безусловно, большее количество деловых документов, чем от предшествующих столетий. С этого времени акты становятся главнейшим источником для изучения правовых отношений и аграрных порядков. К XIII столетию относится архив богородичного монастыря Лемвиотиссы, находившегося близ Смирны1; первой половиной XIV в. датируется основная масса актов из архивов различных афонских монастырей (Хиландарского, Зографского, Ивирского, Ватопедского, Русского и ряда других)2, а также картулярий Меникейского монастыря3, — эти акты относятся преимущественно к району Южной Македонии. Наконец, третий район, освещенный документальными источниками, — это Трапезунд, где сохранился архив Вазелонского монастыря4.
Среди поздневизантийских актов можно выделить три основных вида: императорские жалованые грамоты (которые в соответствии с типом формуляра распадаются на хрисовулы и простагмы:
первые из них оформлялись более торжественно)5, описи6и купчие грамоты7. Именно описи (в Византии они назывались практиками) содержат наиболееважные сведения о крестьянском имуществе и феодальной ренте, причем некоторые описи, составленные в разное время, относятся к одним и тем же деревням и, следовательно, дают возможность ставить вопрос об эволюции аграрного строя.
Использование описей позволяет получить известные статистические данные, однако значение их не следует преувеличивать: во-первых, почти все описи относятся к одному сравнительно небольшому району, бассейну реки Стримон, а во-вторых, мы не всегда можем достаточно четко выяснить, что скрывается за цифрами практиков, и в частности, охватывают ли они всю сумму крестьянской ренты или какую-то ее часть.
В отличие от описей хрисовулы и простагмы содержат материал скорее для изучения византийских правоотношений, нежели для экономической и социальной истории
7а
.
К деловым документам близки разного рода канцелярские формуляры и образцы задач (например, упражнения для землемеров)8; хотя памятники этого рода, подобно актам, имеют дело с
конкретными казусами, однако в силу своей природы они придают этим казусам известную абстрактность и мы не можем быть уверенными, что они оперируют с жизненными ценами или размерами.
Юридические памятники представлены прежде всего императорскими законами, которые посвящены
конкретным вопросам. К их числу должны быть отнесены также жалованью грамоты9. Пересмотр законодательного свода в это время не предпринимался, и суды руководствовались нормами Юстинианова права и Василик. Попытка систематизировать Юстинианово право была предпринята фессалоникским номофилаком исудьей Константином Арменопулом, составившим к январю 1345 г.
«Шестикнижие»10, служившее юридическим руководством на Балканах еще после падения Византии. Сборник Арменопула был основан на Прохироне и некоторых других византийских юридических руководствах.
11
Церковное право отражено в постановлениях патриархов и соборов и в сочинениях канонистов, среди которых наиболее значительными были Иоанн Апокавк12и Димитрий Хоматиан13, жившие в
XIII в. Письма и судебные решения обоих юристов знакомят с экономическими порядками и этнической средой на Балканах после захвата Константинополя латинянами.