Как минимум / Политика и экономика / Что почем
Как минимум
/ Политика и экономика / Что почем
6987 рублей — таким стал средний прожиточный минимум в Московской области (для трудоспособного населения — 7791 рубль). Для сравнения: в Москве власти решили, что работающие граждане прожить могут не менее чем на 10 677 рублей. Неужели и правда жизнь в Подмосковье с ее жуковками и барвихами дешевле, чем в столице?
С одной стороны, это так. Скажем, закупиться в магазине или на рынке продуктами на неделю в области стоит в среднем на 40 процентов дешевле, чем в столице; билет в кино экономичнее на 100 рублей, а аренда жилья и вовсе в два раза. С другой стороны, тарифы на ЖКХ по большей части в Московской области выше, чем в Москве. Это связано с тем, что еще при Юрии Лужкове в столице была развита практика субсидирования коммуналки. В этом смысле жителям, скажем, Троицка, который не так давно вошел в состав Москвы, повезло. Впрочем, все эти цифры, как и минимальные зарплаты (9000 рублей в Подмосковье и 11 700 рублей в Москве) касаются разве что тех, кто живет за чертой бедности.
Так, из 11 700 рублей в Москве у вас, допустим, 4000 рублей уходит на ЖКХ, 1500 рублей на транспорт, 500 рублей на мобильный телефон, а оставшиеся 5700 рублей — на еду (1425 рублей в неделю — немного, но выжить можно). Если же взять за основу прожиточный минимум, то на еду останется и того меньше — 1169 рублей. И это не считая покупки одежды, оплаты лечения и образования. По мнению Натальи Зубаревич из Независимого института социальной политики, занижая планку прожиточного минимума, власти регионов «борются» с бедностью. В европейских же странах уровень бедности рассчитывается исходя из реального среднедушевого дохода. А в Москве в 2011 году он был на уровне 46 350 рублей, в Подмосковье — 25 255 рублей, или на 46 процентов ниже. Вот и получается: жизнь в области, конечно, дешевле, а жить там — себе дороже.
Дуракам везет / Политика и экономика / Что почем
Дуракам везет
/ Политика и экономика / Что почем
200 тысяч процентов — такую прибыль на вложенный капитал заработал венчурный инвестор Питер Тиль на акциях Facebook за 8 лет. Вот уж действительно инвестиция, которой бы позавидовали многие! Распознав в сайте Цукерберга будущий Клондайк, Тиль рискнул вложить в него кровные 500 тысяч долларов, став обладателем более 10 процентов компании, стоившей на тот момент сущие «копейки». И попал в яблочко. В этом году с мая по конец августа инвестор избавился от основной части своего пакета акций Facebook, заработав порядка миллиарда долларов.
Впрочем, не один Тиль сумел сорвать куш. Facebook обогатила и другого своего раннего инвестора, фонд Accel Partners, который в 2005 году вложил 12,7 миллиона долларов. А через 7 лет его пакет стоил уже 10 миллиардов.
К слову — детище Цукерберга принесло неплохой доход и российскому фонду DST, который в 2009—2010 годах потратил на скупку акций сотни миллионов долларов, а накануне IPO этот пакет оценивался во много раз больше. Правда, с мая бумаги упали более чем на 50 процентов, но даже с учетом такого обвала некоторые эксперты считают это удачным вложением.
Тем не менее Facebook — исключение из правил, поскольку венчурные инвестиции дело рискованное. «По грубой статистике из 10 проектов, как правило, 9 умирают, зато один выстреливает, с лихвой отбивая все потерянные деньги и принося солидный куш», — говорит Леонид Делицын, эксперт-консультант фонда Finam Global.
Вложения Питера Тиля и прочих инвесторов в Facebook — слепая удача или тонкий расчет? Как известно, на первых порах инновационный стартап привлекает деньги по правилу трех f: от семьи (family), друзей (friends) и глупцов (fools). Если проект выстреливает, о первых двух мало кто помнит. Зато «дуракам» везет...
В списках не значится / Политика и экономика / Те, которые...
В списках не значится
/ Политика и экономика / Те, которые...