Но раз уже начали врать, то стало быть надо врать и дальше, а потому лже историки пишут, что новой избранницей царя стала Мария, 16-летняя дочь черкесского князя Темрюка. Они прожили 8 лет, у них был всего один ребенок — сын Василий — умерший во младенчестве. Достоверных сведений о Марии Темрюковне немного, но так как период жизни с ней совпал с самыми жестокими и разнузданными годами опричнины, в фольклоре за ней сохранился негативный образ женщины злобной и вредной. И даже женщину ни за что сделали вредной. Зло порождает зло, иначе оно не может, ведь они судят по себе. Лже историки пишут, что третья супруга царя — 18-летняя Марфа Собакина. Она умерла в 1571 году, через две недели после свадьбы.
По церковным законам даже третий брак считался событием исключительным. Но Ивану, которому уже давно никто ничего не мог возразить, поверили, что с третьей супругой он по причине ее болезни «не возлежал». Надо же так сочинить. Иван IV умер уже 18 лет назад, а тут в 1571 году не возлежал. Потому пишут лже историки и разрешили четвертый брак — с Анной Котловской (1572). Но и с ней отношения не сложились. Через полгода после свадьбы Анну постригли в монахини. Почему — так и остается тайной. Историки видят в этом руку могущественного опричника Малюты Скуратова. Тут облили грязью и Малюту Скуратова. Откуда лже историки брали жен? Некоторые полагают, что жен приписали Ивану Грозному от Ивана Ивановича и царя Фаин Булата.
Лже историки пишут, что по поводу следующей жены мнения разнятся. Скорее всего, ею стала Анна Васильчикова (1575–1576), насильно постриженная в монахини после года супружества. Но до нее, якобы, супругой царя была Анна Долгорукова. Впрочем, скорее всего с ней Иван отношений не оформлял. Как и с Василисой Мелентьевой, якобы пришедшей на смену Васильчиковой. Такой разброд в данных объясняется тем, что Иван далеко не всегда считал необходимым официально оформлять свои отношения, а сделать своей наложницей он мог любую женщину своего государства. Да и церковь все браки после третьего ни по каким канонам одобрить не могла. Все эти бредни сочинили уже в XVIII–XIX веках. Но сразу видно, что судят по западному образу жизни, мол развратным был Иван Грозный, злой и беспощадный. Это западная культура — культура насилия, таким же пытаются нарисовать и Ивана Грозного.
Последней супругой Ивана Грозного стала Мария Нагих, пишут лже историки. Какой бы по счету она не была (если не считать полулегендарных Долгорукову и Мелентьеву, то она шестая, если вычеркнуть Собакину, то пятая), этот брак никак не мог быть одобрен церковью. Скорее всего, после отъезда в монастырь Анны Котловской Иван ни с кем из последующих жен не венчался. То есть формально их нельзя считать ни женами, ни царицами. Впрочем, законы, в том числе и церковные, Иван устанавливал сам. Так пишут прозападные лже историки. Лже историки сочинили и детей Ивана Грозного, они пишут, что всего у Ивана Грозного было восемь признанных им детей. Из них пятеро умерло во младенчестве. Причем царевич Дмитрий, первый его сын в браке с Анастасией Романовой, погиб во время поездки на богомолье. Бояре уронили младенца в воду. Не погиб, а был умышлено убит, по указке с Запада.
Далее лже историки врут, что их второй сын — Иван Иванович (1554–1581) должен был стать Иваном V. Ну не их, а сын Анастасии, которого она родила более чем через год после смерти Ивана IV. Женат был трижды. Первые две жены были насильно пострижены в монахини. Формально из-за бездетности. Про третью сочинили прямо небылицу. Лже историки пишут, что третья супруга Елена Шереметова была на сносях, когда произошла самая страшная трагедия в семье царя. По рассказу весьма информированного в русских делах папского посла Антонио Поссевино царь, увидев невестку в непотребном, как ему показалось, виде, начал ее избивать.
Надо же, Ивана IV давно уже нет в живых, а он избивает беременную невестку, как может разыграться больное темное воображение. Царевич Иван пытался помешать отцу, но получил удар посохом по голове, далее пишут лже историки. От чего и скончался через несколько дней. Супруга его потеряла ребенка и была прострижена в монахини Новодевичьего монастыря. Все это от начала и до конца гнусная ложь. Правда, лже историки добавляют, как бы в свое оправдание, что русские летописи о причине смерти царевича ничего не сообщают, ограничиваясь лаконичным «преставился». Однако к этой чудовищной лжи приплели весьма информированного в русских делах папского посла Антонио Поссевино. Надо полагать папство к этой лжи тоже приложило руку.