И надо же, Иван IV давно умер, а после его смерти продолжают рождаться его сыновья, один больше чем через год Иван, еще один сын Ивана IV Федор (р. 1557), стал последним русским царем из династии Рюриковичей (1584–1598), так пишут лже историки. Он много молился, мало вникал в дела государства, полностью доверяя правление брату любимой супруги — Борису Годунову. Все переврали, во первых никакой династии Рюриковичей не было, это все выдумано. Во вторых Федор Иванович, который стал царем в 1584 году в Московии, был из старо-ордынской знати, которую прозападные Захарьевы-Юрьевы старались физически уничтожить. В третьих годы его правления стали весьма успешными для Руси.
Грамотная внутренняя политика Годунова вывела страну из кризиса. Система пограничных городов стала эффективным заслоном от набегов крымских татар. Среди прочих достижений было и установление патриаршества на Руси (1589). Бориса Годунова лже историки оболгали, он был истинным царем и пришел к власти как наследник престола. Лже историки приписали Ивану IV еще одного сына Дмитрия, который родился в 1582 году от Марии Нагой. Этот брак церковью яко бы не признавался и царевич формально не мог претендовать на царский трон. Но это все мерзкая ложь.
Как утверждают лже историки, что сразу после так называемой смерти Ивана Грозного царица Мария Нагая с сыном были отправлены в Углич под присмотром царских управляющих. Вот для чего нужно было выдумать второго Дмитрия. В мае 1591 года царевич погиб. Обстоятельства его смерти остаются загадочными. Двор царицы уверял, что мальчика убили. Разъяренная толпа тут же растерзала на месте царского управляющего, его сына и еще несколько человек. Беспорядки были подавлены. Для расследования дела фактический правитель государства Борис Годунов (будущий царь) направил в Углич специальную комиссию во главе с Василием Шуйским.
Комиссия признала, что царевич напоролся на нож в результате приступа «черной немощи» (эпилепсии). В последствии Шуйский дважды менял свои выводы о деле, а самозванцы, которые вошли в историю как Лжедмитрии, несколько раз появлялись в Смутное время. Такую лживую легенду изобрели на Западе, а рассказана она была уже доморощенными лже историками, такими как Н.М. Карамзин, но уже в XIX веке. Но надо было сочинить и причину смерти Ивана Грозного 1584 году. Лже историки написали так, что царь Иван вступил на престол в трехлетнем возрасте, находился во главе государства 51 год, и умер в 54, это довольно серьезный возраст для XVI века. Царь много пил, имел многочисленные половые связи с мужчинами и женщинами, страдал психическими расстройствами. Учитывая уровень тогдашней медицины, можно смело сказать, что болезней у него было много.
При том, что в молодости Ивана описывают довольно высоким по тем временам (около 180 см) и сильным человеком, в последние годы иностранные послы отмечали его излишнюю тучность, слабость и болезненный вид, а за три года до смерти уверяли, что он не протянет и нескольких месяцев. Это надо же было так сочинить, даже связи с мужчинами приплели, это видимо уже сочиняли в XXI веке. При жизни царя никто не называл Грозным, и это правда. Это прозвище принадлежало его деду Ивану III. Это уже ложь, Грозным его впервые назвал Н.Ф. Карамзин в XIX веке. Мнение об Иване Грозном и его правлении поменялось после Смутного времени. Россияне, попавшие в ситуацию, когда Московия практически перестала существовать, создали легенду и «золотом веке» при грозном царе Иване, так пишут лже историки.
Похожая ситуация произошла и с далекими предками Грозного — двумя Владимирами — Владимиром Святославовичем Святым и Владимиром Мономахом, которые вошли в былины как Владимир Красно Солнышко. Это тоже искаженная история с подачи Запада. Вот как лже историки переплетали ложь и правду. Детство Ивана было страшным, пишут лже историки. В три года потерял отца, в 8 — мать, в 15 на его глазах толпа расправилась с родственниками матери. До совершеннолетия он был под властью бояр, которые далеко не всегда воспринимали его всерьез. Иван с детства был жесток и к животным, и к людям. На первом этапе его правления «смягчали нравы» митрополит Макарий и первая супруга Ивана Анастасия Романова. То, что Иван IV был жесток с детства к животным и людям — ложь. Он был послужным и набожным.
2.3
Сочинили лже историки про его жестокость с детства, чтобы переложить на него грехи Захарьевых-Юрьевых. Пишут они, что о жестокостях царя во время Опричнины мы знаем из воспоминаний опричников ливонского и немецкого происхождения. Русские летописцы по понятным причинам многого не договаривали. А большинство документов погибло во время многочисленных московских пожаров. Рассказы опричников часто использовались для пропаганды против «дикой Московии», тем не менее, не доверять в целом им нет оснований, так пишут прозападные лже историки. Тем более что за своих жертв Иван аккуратно в конце жизни отчитывался перед Богом и заказывал панихиды. По именам всех, кого помнил. С припиской «а остальных ты и сам знаешь». Надо же так оклеветать уже мертвого человека, да ведь царя! Изощренное темное воображение.