Понятие жизни трудноухватываемое, мы не совсем, друзья, даже понимаем что такое Жизнь. Древние мудрецы нам говорили, что суть Жизни – это в трех лицах одна и та же вещь: это то, к чему мы стремимся, это средство, с помощью которого мы достигаем этой цели, и в то же самое время это мы сами. То есть, под понятием Жизнь, если говорить философским языком, подразумевается и субъект, и объект, и процесс. Все в одном. Это крайне тяжелая для осмысления концепция, концепция Жизни. Современная наука только сейчас к ней подходит.
В частности, был такой академик Вернадский, который, исследуя геологические пласты, ископаемые материалы, пришел к выводу, что есть такой геологический фактор формирования Земли – Жизнь. То есть, какие-то там минералы, какие-то полезные ископаемые, которыми мы пользуемся, имеют чисто геологическое происхождение после вулканической деятельности. Какие-то осадочные породы реки, моря намывали, но в то же самое время, с какого то момента наблюдается действие Жизни по изменению ландшафта Земли. И у него возникла достаточно интересная мысль: а, собственно говоря, что такое вообще Жизнь, и как отличить живую материю от неживой?
Действительно, мы с вами сделаны из атомов углевода, водорода, азота, кислорода, плюс еще большое число других атомов, но уже в минимальных количествах. Мы получаем энергию пищи через солнечную энергию, фактически вся пища, которую мы едим, это видоизмененная солнечная энергия. И возник совершенно простой и очевидный вопрос: а почему же за все это время эти живые микроорганизмы полностью не съели нашу планету? Ведь есть в свободном состоянии углерод, водород, азот, кислород, есть энергия даровая, проявляющаяся в виде солнечного света, который нагревает асфальт, или который в дальнейшем порождает вихривые потоки, волны, и так далее, и так далее.
Почему же за это миллиардолетие примитивные существа еще не мутировали, не создали такую структуру своих тел, чтобы это поглощать? А мы наблюдает примерно один и тот же процент живого вещества на протяжении миллиардов лет. Как если бы был какой-то лимитирующий фактор, как если бы всю материю можно было разделить на две большие составные части: вот из этой могут быть сделаны тела живых существ, а из этой не могут. Но при более глубинном рассмотрении оказывается, что нет принципиальной разницы между атомами азота, водорода, кислорода, которые входят в кусок хлеба, - они ничем не отличаются от атомов, содержащихся в каком-нибудь минерале, то есть можно их оттуда извлечь, вставить в еду, и мы даже не почувствуем, потому что химическое свойство одно и то же. И сразу же какая-то большая загадка возникла: а почему что-то переходит из неживого в живое, а что-то не переходит?
Более того, Вернадский в свое время сделал оценку, какой процент вещества живой, и оказалось, что ничтожно маленький – тончайшая плёночка на поверхности земного шара, где есть Жизнь. Безусловно, она поднимается вверх, - там какие-то микроорганизмы; потом проникает на несколько километров вниз, иногда проявляя чудеса приспособляемости. Но почему, когда есть масса даровой еще энергии, масса строительного материала, почему же тогда эти микроорганизмы, которые могли приспособиться в недрах реактора, в каких-то космических пустотах, в каких-то жерлах подводных вулканов, почему микроорганизмы, которые моги использовать энергию расщепления какого-нибудь сероводорода, питаться кислородом или углекислым газом, путем фотосинтеза что-то получать, почему они до сих пор все не съели??? Это открытый вопрос, друзья, до сих пор. Сперва думали, что, может быть, не хватает какого-то микроэлемента, скажем, фосфора, или еще чего-нибудь. Но что-то не состыковывается.
И тогда ученые впервые стали задумываться, что есть какой-то фактор разделяющий. Это был первый толчок задуматься, что физические проявления – это всего лишь грубая форма чего-то более тонкого, и мы имеем какой-то вид материи, может быть, более тонкий. И если он есть, то он обрастает грубым, а если его нет, то - полным полно строительного материала, а ничего не обрастает. Значит, какой-то неуловимый жизненный фактор. И тут мы вплотную приближаемся к древнему учению йоги, где говорится, что помимо грубой материи есть тонкая, причинная.
Но более интересна следующая мысль того же Вернадского, который выдвинул следующую гипотезу: он предположил, что, возможно, этим тонким носителем, который лимитирует количество биоматериала, является совокупность всех мыслей, или эмоций, или какого-то психического действия. И Вернадский подошел к следующей очень интересной и замечательной идее о так называемой ноосфере. Если попытаться объяснить это на пальцах, получится примерно следующее: если продукты нашей жизнедеятельности откладываются в почве в виде тех или иных пластов, то почему бы не предположить, что все мысли, эмоции, чувства также откладываются в тех местах, где они проистекали? И получилась у него изящная, красивая связка между культурным уровнем, уровнем осознанности, уровнем разума с тем, что называется живое вещество. То есть, что действительно на нашей планете есть такие места, где исторически всегда были цивилизации.