Остаются не выявленными характер и размеры помощи фашистской Германии союзниками СССР по антифашистской коалиции, прежде всего, США и Великобританией во время Великой Отечественной войны советского народа.
«Демократический» режим России, считающий себя наследником дореволюционной Российской империи и одновременно патриотом современной, урезанной «России», преступно не ставит вопроса о необходимости безотлагательного государственного воссоединения русского народа, впервые за две с половиной тысячи лет разделенного его смертельными врагами на пятнадцать частей.
Преднамеренная нерешенность названных выше проблем истории Великой Отечественной войны советского народа позволяет антиисторическим силам использовать эту нерешенность в своих интересах.
Так, президенты урезанной России Победу советского народа, в дни празднования её, называют «Великой Победой», не называя при этом победителя - советский народ - и разгромленного им врага - фашизм Европы.
Более того, они традиционно в дни всенародного празднования Победы преступно отгораживают участников войны, их наследников и преемников огромным деревянным щитом от Мавзолея В.И. Ленина, имя и дела которого были для всех участников защиты социалистической Отчизны символом их священной войны с фашизмом; от Мавзолея, к подножию которогона Параде Победы 24 июня 1945 г., как свидетельство выполнения священной клятвы защитить социалистическую Родину от уничтожения фашистами Европы, победители фашизма бросали знамена и «штандарты» поверженной ими главной фашистской армии в Европе - немецкой.
Это отгораживание является оскорблением советского народа, народа-победителя в Великой Отечественной войне, войне с фашизмом.
Кто дал режиму право отгораживать народные массы победителей империал-фашизма, их наследников и преемников в дни Всенародного празднования Дня Победы, отгораживать забором от главного символа Победы советского народа над фашизмом Европы - Мавзолея Владимира Ильича Ленина и главного Некрополя первой в мире социалистической страны, СССР, - Символов на Красной площади Москвы, столицы 1110-летнего русского централизованного государства - Руси-России-СССР?
Отгораживать народ-победитель от этих Святынь, перед которыми и которым с первых дней Великой Отечественной войны зримо или заочно клялись победить или умереть, защищая социалистическую Родину.
Русский народ и коренные народы Руси-России-СССР права на устранение своих символов Победы, тем более в дни Всенародного торжества - Дня Победы, никому не давали и перед лицом Истории, перед лицом своих внуков и правнуков никому и никогда не дадут.
Глумление над национальными святынями, над памятью живых и погибших участников Великой Отечественной войны советского народа должно быть и будет наказано.
И потому все патриотические организации, начиная с коммунистических, ветеранских, офицерских, молодежных, женских, православных, все патриоты нашей великой и славной благородными делами Отчизны не должны больше никогда в будущем допустить такого оскорбления всех, кому дорога наша Победа в той Великой Отечественной войне, поругания чести и высокопатриотического сознания великого народа, извращения самой истории Великой Отечественной войны советского народа.
Это - наш национальный Долг перед миллионами павших и живых фронтовых и тыловых защитников Отчизны и наследниками их Славы и Победы.
Этот Долг, как и решение названных выше и других нерешенных национальных и общечеловеческих задач, мы можем выполнить, только поднявшись на Третью Отечественную войну.
А. В. ВОЛЧЕНКО,
доктор исторических наук,
профессор,
ветеран Великой Отечественной войны
* Волченко А.В., Волченко Н.А. О периодизации истории Великой Отечественной войны советского народа. 0,7 печ. л. //Деп. в ИНИОН, 01.04.1992, №46347; Волченко А.В.. Отечественная историография о теоретических основах периодизации истории. 0,92 печ. л. //Деп. в ИНИОН, 18.05.1993, № 48041; Он же. Методология исследования истории Великой Отечественной войны советского народа.// В «Марксизм и будущее цивилизации». Труды науч. конференции. Т. II. - М. 2005. 2) Кан А. Заговор против мира. - М; Изд-во иностр. лит-ры, 1961, С. 94.
ОТВЕТ ЖДАНОВИЧУ
Уважаемый Роман Борисович!
Ваши замечания по материалу «ПВО Ленинграда» («КБ»; №1–2, 2010 г.) требуют некоторого уточнения. В частности, по поводу радиолокационного вооружения системы ПВО города на Неве.
Ещё до войны на войсковые испытания были поставлены первые промышленные образцы радиолокаторов РУС-1 в районы объектов, требующих надёжного прикрытия от ударов с воздуха: Москвы, Ленинграда, Киева и Баку. Необходимо было оценить их тактико-технические возможности для различных условий местности и характера климата. Однако уже в июле-сентябре 1941 г. в первую очередь в прифронтовой Ленинград, а также в Москву были поставлены по семьмодернизированных радиолокаторов РУС-2, а опытные образцы были передислоцированы на менее ответственные направления обзора около этих же городов. Это и дало количество – восемь, зафиксированное во многих документах. Кстати, в дальнейшем число модифицированных РЛС РУС-2 под Ленинградом было доведено до двенадцати.