В Харьков семья Шеховцова приехала в 1930-м. До войны Иван Тимофеевич успел закончить восемь классов школы, после войны поступил в Ленинградское военное училище связи. Потом были подготовительные курсы нынешней железнодорожной академии в Харькове, где он по специальной ускоренной программе для фронтовиков за год получил среднее образование. Потом пришлось выбирать, что привлекает больше – история или юриспруденция. Пошел в юридический институт, по окончании получил назначение следователем в Кировоград – и сразу поступил на заочное отделение истфака харьковского университета (сейчас – ХНУ им. Каразина). На шесть лет об отпуске пришлось забыть: положенные по закону 24 календарных дня Иван Тимофеевич разбивал на две части и тратил их на зимнюю и летнюю сессии. И на курсах, и в вузах Иван Тимофеевич учился на «отлично», понятия не имел о четверках. Позже работал старшим следователем областной прокуратуры, начальником следственного отдела, прокурором-криминалистом и адвокатом.
Понятно, что перспектива сооружения памятника вождю в Запорожье не могла оставить ветерана равнодушным, и он решил поучаствовать. На вопрос о причинах своего поступка Иван Шеховцов замечает, что ответ содержится в его книге «Дело Сталина-«преступника» и его защитника». Это четырехтомник общим объемом 2600 страниц. Автор посвятил его Зое Космодемьянской, которую считает своей первой любовью и однополчанкой. Ее портрет висит над рабочим столом Ивана Шеховцова вместе с портретом Сталина. Книга издавалась дважды – в 2004-м и в 2009-м, и автор рад поделиться ею со всеми желающими. Но для тех, кто с книгой не знаком, ветеран вкратце обрисовал свои мотивы.
- Почему вы решили пожертвовать на памятник Сталину такую сумму?
- Идея создания памятника витала в воздухе и в Украине, и по всей России. Но ограничивались тем, что собирали подписи, писали письма президентам. Но на них никто не реагировал. А запорожцы сделали мужественный поступок – они не просьбами занимались, а начали сбор денег на сооружение памятника Сталину. Но денег поступало мало: молодежь не знает Сталина, ветераны влачат нищенское существование. И когда газета «Коммунист» 2 апреля этого года опубликовала сообщение Запорожского обкома Компартии о том, что собирают деньги, я снял с книжки все свои сбережения, которые у меня накапливались 20 лет. Как все люди пожилого возраста, я копил деньги на «черный день». Я снял их все, пятьдесят тысяч, и отправил в Запорожье. В настоящее время все памятники Сталину свергнуты и в бывшем Союзе, и за рубежом, Сталин оклеветан, назван преступником, организатором Голодомора, и, к сожалению, нынешняя власть это ничем не опровергает. И такое зомбирование вошло в сознание нашей молодежи, для меня это особенно трагично. От нас отвернулось поколение наших внуков и правнуков, которые не знают и не хотят знать ни о Советской Родине, ни о Сталине. Вот почему поступок запорожских коммунистов имеет историческое значение. Это первая акция, направленная на то, чтобы народ узнал, кто такой Сталин и постоянно интересовался историей своей страны.
- Учитывая то, что тема Сталина спорная и воспринимается не всем обществом, обязательно ли такое наглядное чествование – в виде установки памятника?
- Перевоспитать нынешнее поколение – очень сложная задача. На словах это редко удается, нужно иметь знания, чтобы выйти к аудитории и убедить ее. А памятник – это вещественное доказательство, которое постоянно своим наличием говорит обществу – вот видите, Сталин, его оклеветали, а он пришел, вернулся в образе памятника.
- Насколько установку памятника Сталину можно считать ответной реакцией на чествование Степана Бандеры в западных регионах?
- Я думаю, этот шаг состоялся бы, если бы и не было чествования Бандеры. Потому что процесс возвращения Сталина уже назревает. Мои читатели видят, что происходит в России и на Украине, как люди начинают сравнивать жизнь сегодняшнюю и жизнь при Сталине: бесплатное образование и медицинское обслуживание, символическая плата за жилье. Идея памятника – не ответная реакция, это естественный исторический процесс.