Читаю я всё это, читаю и диву даюсь...
Итак.
Стороны традиционно разделились на два лагеря.
Альтернативщики засыпают нас фотками откопанных домов:
Если собрать все предложенные ими версии, выходит так:
К 17-18-19-му веку (у всех по-разному) Землю населяла высокоразвитая "допотопная" цивилизацияЭто были либо наши продвинутые предки, которые владели развитыми "допотопными" технологиями, либо вообще другая раса (рептилоиды, Атланты и т.п.)Именно они строили Исаакия, Святого Петра и Нотр-Дам, владели секретами расщепления урана, а также получения эфирного электричества и передачи его без проводовТихим погожим утром (некоторые называют даже конкретную дату) на Землю обрушился потоп небывалой силы и величиныПотоки грязи и глины в короткий срок накрыли крупные города - Париж, Рим, Прагу, Питер, Москву, Казань, Омск и т.п.Под землю ушли целые улицы и кварталы, включая первые этажи зданийКогда всё закончилось, города запустели, передовые технологии были утраченыМал-помалу в них вернулись люди – жители окрестных деревень, но это были отсталые представители "послепотопной" цивилизации (то есть – мы).Ну, в общем, что-то типа того...
Чтобы сразу не обозвать это чушью, прикинем единственно возможный (фантастический) вариант такого развития:
Некая сверх-раса уничтожила жителей крупных городов, поскольку те стали слишком много знать.
Вместо них клонировали новых людей, которым записали в мозг нужную информацию.
А у тех, кто выжил и помнил про потоп, его стёрли из памяти...
Что скажете?
Верится с трудом, конечно.
Но стоит отступить на дюйм от этого "фантастического" варианта, начинается вообще полная пурга.
К слову, периодические затопления городов – не редкость:
Значит, речь о каком-то необычном явлении. Чем-то наподобие селевой лавины:
Но почему одни города попали под действие этого "необычного явления", а другие – нет?
Куда после него делись "допотопные знания"? Неужели их носители до единого утонули в грязи?
Если погибли все, где их тела? А главное – откуда к 1900 г. взялось "новых" полтора миллиарда?
Если не все, почему те, кто остались, о потопе ничего не помнили?
Очевидно, что события таких масштабов должны оставлять в коллективном сознании неизгладимый след...
Думаю, отсутствие ответов говорит, что никакого потопа 2-4 века назад не было.
"Пустые слова, – скажете вы. – Хотелось бы доказательств".
Таковые имеются. И не простые, а весьма твёрдые.
Имя им – мостовые.
Странно, что адепты и противники потопа "рубятся" исключительно про закопанные дома, где на самом деле много неясного.
А вот с мостовыми – всё как день:
первую мостовую положили на землю, а последующие наращивали сверху.
Если был потоп, должны быть найдены "допотопные" покрытия улиц, которые залиты сверху приличным слоем грязи.
Таких нет нигде.
Например, в Москве, максимальная глубина "пирога" из мостовых, начиная с 14-го века – всего 1,5 метра.
Здесь напрашивается жирная точка.
Если б не закопанные здания.
Они никуда не делись и продолжают смотреть на нас немым укором, требуя объяснений.
И тут на сцену выходят ортодоксальщики.
Вооружившись старыми картами и планами БТИ они обрушиваются на сторонников потопа, не оставляя камня на камне от их теорий.
Давайте посмотрим теперь, что говорят они (в агрегированном виде):
"Закопанность" домов – общепризнанный архитектурный стиль с использованием подвалов и цокольных этажейЭтажи в земле – это "так строили" с целью экономии материаловТо, что старые постройки смотрятся "подрезанными" снизу, с приземистыми арками и входами для карликов – это вам кажется, всё норм, на вкус и цвет товарищей нетЕсли что и насыпало сверху, это – космическая пыль, которая падает на нас тоннами, постепенно повышая уровень землиИ опять – всё чушь.
Объясняю.
Вывести на поверхность окна цокольных либо подвальных этажей – известный архитектурный приём, который не вызывает никаких вопросов:
Вопросы вызывают дома, у которых окна вкопаны в землю:
Здесь всплывает главная ошибка ортодоксальщиков – восприятие людей 17-19-го веков недоумками.
А это далеко не так.
Первое - существовали своды типовых требований к фасадам. Никаких закопанных в землю окон там нет.
Второе - если речь о центрах столиц, работы обычно велись по индивидуальным архитектурным проектам.
При этом даже маленькая заметка в столичной газете, что горе-архитектор построил уродца, могла стоить карьеры.
Ответьте, как могли появиться дома-гоблины с полным отсутствием гармонии, пропорций и стиля?