Как украли историю

Однако очевидно, что проблема "закопанных домов" существует. И кому охота в ней разобраться, должен копать глубже.

Пока обратим внимание, что, как и в Москве, дома усадьбы в Ясной Поляне стоят на фундаментах, которые могут быть останками более древних построек.

Но об этом – в следующем материале.

Кто же закопал Москву?

Я:

– Так почему дома закопаны?

Ортодоксальщик (верит в учебники истории):

– Где?

– Да вон же!

– Не вижу.

– Вот. Дома снизу обрезаны. Входы – словно для карликов:

– Всё норм. У вас иллюзии и инсинуации.

– Вы что, ослепли?

– Такие были стандарты строительства. Ничего особенного.

– С окнами "по уши" в земле?

– Это... цоколи...

В общем, как ни крути, проблема "закопанных" домов существует.

Но люди, считающие себя специалистами, вместо исчерпывающих объяснений гонят фейки. Это и вынуждает альтернативщиков гнать фейки в ответ.

1-й тезис ортодоксальщиков:

Дома не закопаны, "так строили".

Фейк.

Дело в том, что в Российской империи существовали стандарты строительства каменных домов.

Типовые проекты казенных и требования к фасадам у частных.

"Отлично! – скажете вы. – Именно здесь мы и должны увидеть примеры с «окнами в земь»".

Однако ничего похожего нет:

Окна первых этажей подняты над землёй на 1,5-2 метра. Как и должно быть.

Выходит, с позиции ортодоксальщиков, какие-то недоумки-архитекторы плюнули на типовые проекты, утвержденные самим императором, и вкопали дома в землю?

С полным нарушением пропорций, гармонии и стиля:

За такие дела можно было и на каторгу...

2-й тезис ортодоксальщиков:

Окна, закопанные в землю – это не первый этаж. А цокольный.

Опять фейк.

Прогуляемся немного по Замоскворечью.

Дом 1

Неужели цокольный этаж?

Заворачиваем за угол, а там:

Оказывается – вполне себе первый...

Забавно?

Но ещё лучше посмотреть на более старые постройки. 18-й или 17-й век.

Что там?

Дом 2. 17-й век

Здесь непонятно. По мне – закопан. Но ортодоксальщики наверняка скажут, что это – стандартная постройка с цокольным этажом...

Смотрим дальше.

Дом 3. 18-й век

Вначале глянем на "закопыш" на Полянке:

Во дворе – вход для карликов:

А теперь соседний дом – 18-го века.

Сперва кажется, что и здесь привычный "цокольный" этаж:

А если поближе?

Ой. Да ладно! Вона что:

Минус почти метр.

Ходим вокруг дома. Со второй стороны так:

А с третьей:

Дом 4. 17-й век

Издали так:

Опять "закопыш" с "цоколем".

А ближе:

Минус метр.

Дом 5. 18-й век. В основе – палаты 17-го

Вроде, приземистое такое зданьице (кстати, здесь снимали "Брат-2"):

Если б его закопали, то нам с пеной у рта рассказывали бы, что "так строили".

Но, к частью, весь дом 18-го века и двор вокруг него расположены в относительной "низинке":

Правда, палаты 17-го века, которые составляют часть первого этажа, всё-таки утоплены ниже уровня земли.

Фиксируем минус 1,5 метра.

Дом 6. 17-й век

И здесь вначале – будто классический цоколь:

А на самом деле:

Опять минус 1,5 метра.

Дом 7. 17-й век

Та же история:

Минус почти 2 метра...

Это что тогда получается?

17-й век – вначале первые этажи целиком были на поверхности. А сейчас опустились на уровень полуподвалов и подвалов?

М-да. Незадача...

И что же в ответ говорят альтернативщики?

А вот что:

Был потоп. Между 17-м и 18-м веками. А может, в 18-м веке. А может, в 19-м (у каждого своя теория). Миллионы тон грязи заполнили улицы Москвы. Город ушёл под землю.

Ещё один фейк.

Почему?

Первое. В целом видно, что за последние 4 века дома "погружались в землю" постепенно.

Второе. Можно с уверенностью сказать, что за один только прошлый век дома в центре заметно "опустились".

Где на 0,5 метра, где на метр. При абсолютно точном отсутствии потопа.

Сравните 2 фотки одного дома.

Это 1909 год:

А это - 2021:

Третье. Коммунальщики – люди ленивые. Что 300 лет назад, что сейчас.

И тогда новые деревянные мостовые обычно наваливали сверху на прогнившие старые. И сейчас – очередной слой асфальта просто закатывают поверх.

Местами асфальт образует сэндвич толщиной десятки сантиметров:

А если сложить асфальт, булыжник и несколько слоёв брёвен, накопившиеся за 400 лет, вот 2 метра и будет.

Вывод – неправы и те, и эти.

Напрягает только одно:

Объем добавленного грунта.

В 20-м веке работали трактора и самосвалы. А до революции?