К слову, Ханбалык считается ни много ни мало предтечей современного Пекина.
Однако карта приводит нас совсем в другое место.
Старые карты, конечно, подвержены риску фальсификации. Но если картограф реально существовал и эту карту взаправду делал, то это - уже не пустая болтовня, а документ, между прочим.
Карта датирована концом 16-го века. Колумб открыл Америку целых 100 лет назад, но Сибирь и Дальний Восток оставались для путешественников и исследователей недоступным местом.
Снарядить туда топографическую экспедицию было просто нереально.
Тем не менее на карте Даниеля Келлера есть места, где хорошо прорисована береговая линия и внутренние территории, в частности - реки.
Здесь мы и находим легендарный Ханбалык:
Использованы материалы А.В. Голубева (https://www.tart-aria.info/goroda-tartarii-oni-vozvrashhajutsja)
Видно, что положение города указано определённо - в месте слияния двух рек.
Теперь смотрим, что получается, если наложить старую карты на современную.
Опа! Они совпадают.
И мы попадаем... в Хабаровский край, в район села Арка:
Использованы материалы А.В. Голубева (https://www.tart-aria.info/goroda-tartarii-oni-vozvrashhajutsja)
Проверим ещё?
Реки, береговую линию...
Использованы материалы А.В. Голубева (https://www.tart-aria.info/goroda-tartarii-oni-vozvrashhajutsja)
Видите?
Неудивительно, что и на месте Охотска в 1590 г. имеется городок. Под названием Aspicia.
Здесь стоит вспомнить про "монгольский флот", который, согласно преданиям Древней Японии, периодически донимал обитавших там самураев.
Если местом базирования такого флота был Ханбалык и корабли выходили в Охотское море через реку Охта, логично, что в её устье находилось дозорное укрепление для предотвращения неожиданных атак.
Это подтверждается тем, что Aspicia переводится с латыни как "смотрящий".
История гласит об особом отношении к Охотску самого Петра I. Его личным решением этот форпост назначен главной отправной точкой для покорения морей Тихого океана и стал его любимым детищем на всём Дальнем Востоке.
С чего бы это?
Доказательство #2Память о стране Маготан сохранили легенды про жившего здесь "Ивана-попа-царя", носившего имя царь Макодун:
"Во времена давние, за которыми ещё древнейшие виднеются, жил-был в степях царь Макодун.
И когда царь садился за стол, служки несли ему целого зажаренного телёнка, от которого царь чоботным ножом отрезал лепший кусок. Натыкал царь на острие меча мясо, принимал рог с мёдом и вздымал к Даждьбогу, а воин брал щит и держал над столом, и говорил Макодун:
- Благослови, Боже! Прими рог наш и степную еду, какую имеем, защити люд свой щитом и мечом от врагов всяческих! Слава тебе. Свароже! Слава тебе, Перуне! Слава тебе, Даждьбоже!"
Вы помните, что Камбалык - столица Маготана - находился в Хабаровском крае. Может, и страна Маготан оставила здесь какой-нибудь след?
Идём от Охотска по параллели 59,5 градусов на восток и попадаем... в Магадан.
Это просто волшебное, почти добуквенное совпадение (как любит говорить А. Гуревич в программе "Сто к одному").
Осталось только упомянуть ещё одно совпадение - Магадан и Питер расположены на одной широте.
Как выяснилось, это не просто так. Но об этом рассказ - в одном из следующих материалов.
Откуда пошли славяне
Наибольшее распространение у историков получила небылица, что славяне возникли в 6-м - 9-м веках.
Слушать и больно, и грустно.
Напомним, что в 5-м веке пала Западная Римская империя. То есть до момента "появления" славян прошла целая эпоха.
А дальше самое интересное. На вопрос: "Где конкретно зародились славяне?" начинается мутный рассказ про какие-то болота и леса, где жили какие-то полудикие племена.
"Чуть не заблудилась". А. Шишкин
Смешно?
В этом месте пытливый ум ещё не теряет надежды и задаёт очевидный вопрос: "А откуда славяне взялись в этих лесах?"
Ответ просто гениален: "Они там сформировались!"
Думаете, я шучу?
Открываем в Википедии статью "Этногенез славян" и что видим? В первых трёх предложениях слово "сформировались" в различных вариациях встречается целых три раза.
"Ну, - скажете вы, - Википедию пишут дилетанты, которые к науке не имеют отношения".
Это не так. Достаточно прокрутить "Этногенез славян" вниз и посмотреть список литературы. Там указаны ссылки аж на 50! научных источников, 12 из которых - на иностранном языке.
И что же прикажете делать?
Остаётся одно - разбираться самим.
Чтобы не сваливать всё в одну кучу, как любят альтернативщики, под славянами мы будем понимать носителей генетического маркера I2, поскольку другие (в первую очередь - R1a) принадлежат совершенно другим народам.