Портреты революционеров. М., 1991. С. 152.›. Другими словами,
Троцкий утверждает, что если Сталин начнет несправедливую войну, от которой народу хоть немного поплохеет, то оный народ означенного
Сталина репрессирует. Трудно сказать, прав Лев Давидович или нет, но такова его точка зрения. И эта точка зрения диаметрально противоположна той, которую на основании жалкого огрызка цитаты неясного происхождения приписывает ему Суворов.
Аналогичным образом выдрана из контекста и урезана цитата Иосифа
Виссарионовича образца 1928 года – Сталин хочет "… разгромить фашизм, свергнуть капитализм, установить советскую власть, освободить колонии от рабства" (с. 27[26]). Однако в те смутные времена у власти в Европе был только один фашизм – итальянский, военным путем бороться с ним невозможно (далеко), а немецкие фашисты
(кстати, не фашисты, а нацисты – разница существует) были просто одной из политических партий, еще и не шибко к двадцать восьмому году популярной. Так что и речь товарищ Сталин мог вести только о политической борьбе. Но тогда тезис о поддержке им же этого же фашизма – просто бред сумашед… пардон, перебежчика ‹Могут возразить, что, по Суворову, это вполне логично: Сталин хочет фашистов сперва взрастить, а потом прикончить. Однако по этой цитате выходит наоборот – их надо сначала разгромить, а потом взрастить – на момент появления этого высказывания (1928 г.) нацисты в Германии еще не у власти, а их уже хотят "разгромить".›. Эй, Суворов, а вас в плену не пытали?
Видя зыбкость цитат, пригодных для подтверждения своих ляпсусов,
Резун избегает их везде, где только возможно, предпочитая врать
"внаглую". "Начиная с 1927 года Сталин всеми силами (правда, публично этого не показывая) поддерживает фашистов, рвущихся к власти. Когда фашисты придут к власти, Сталин всеми силами будет их толкать к войне" (с. 27(26]). И без всяких доказательств. Даже сам на себя не ссылается – на любимую и долгожданную "Отдельную большую тему".
Таким образом, подведем итог под последними двумя цитатами.
Получается, что курс на поддержку "всеми силами" фашизма был взят в
1927 году. В чем он заключался, в мире никто не знает, кроме, разумеется, Суворова, который из скромности молчит. Однако на следующий 1928 год Сталин резко переменил свое мнение и, отбросив былое, рвется "разгромить фашизм, свергнуть капитализм" и т. п. и т. д. Выходит, по мнению Суворова, Сталин готовил Гитлера к войне на протяжении одного 1927 года, а потом по мистическим причинам перестал. Какое непостоянство!
Итог таков: "Германский фашизм – Ледокол Революции. Германский фашизм может начать войну, а война приведет к новой революции. Пусть же Ледокол ломает Европу!" (с. 26[26]).
Конечно, а чего ему мешать! Кто его построил? Сталин? Да он (по
Суворову) даже решить не может, "взращивать" его или "разгромить"!
Если уж говорить о том, что Сталин воспитал из Германии Ледокол и запустил по гулять по Европе, то именно это и следует доказывать! Но все доводы в пользу данного утверждения у Суворова заканчиваются на приведении обрывков цитат Троцкого, которые невозможно проверить ввиду отсутствия сносок, и которые противоречат широко известной и глубоко логичной позиции их автора по данному вопросу.
Виктор Суворов! С момента выхода "Ледокола" и по настоящее время я жду от вас доказательств советского содействия приходу Гитлера к власти. Я жду объяснения: какие причины заставляют вас не просто считать такое содействие реальным, а заявлять, что это содействие было более весомо, чем уже тогда известная и очень серьезная помощь многих частых структур стран Запада, оказываемая Гитлеру для борьбы за власть. В тексте данной главы "Ледокола" мы видим только голые фразы, не подкрепленные никакими фактами и рассчитанные на веру, а не на разум.
Глава 3
Зачем коммунистам оружие?
Дорожная сеть России, видимо, лучше развита, чем мы до сих пор предполагали.
(Ф.Гальдер)
‹Гальдер Ф. "Колосс Россия был нами недооценен" (из военного дневника) // Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне
"Третьего Рейха" против СССР. М.: ТЕРРА, 1996. С. 397.›
Ага! Еще один кремлевский фальсификатор!
(В.Суворов)
1
"В 1933 году германский полковник Гейнц Гудериан посетил советский паровозостроительный завод в Харькове. Гудериан свидетельствует, что кроме паровозов завод выпускал побочную продукцию – танки. Количество выпускаемых танков – 22 в день" (с.
27[27]). И где же он такое свидетельствует? В каком это таком кошмарном сне оккупанта могли ему эти 22 танка присниться? Что он, вслед за автором в перебежчики подался? Или у него в этот день был адаптационный синдром к русской водке? Где сноска? Где? Где она, я вас спрашиваю?
А, между прочим, цитата такая есть. Только звучит она несколько иначе. На самом деле Гудериан свидетельствует, что "еще в 1933 г. я знал, что единственный русский танковый завод выпускал в день 22 машины типа "Кристи Русский" ‹Гудериан Г. "Воспоминания солдата".
Ростов н/Д., 1998. с.118.›. Значительно менее однозначно, а?
Во-первых, лично он там не был, лично эти 22 танка не видел, а только "знал". А, кстати, если и был, не мог же он целый день у ворот с блокнотом сидеть, значит, ему эти сведения кто-то из услужливых экскурсоводов нашептал. Русский феномен. Показуха-с. Или дезинформация. А может – и то, и другое. И, во-вторых, о какой достоверности может идти речь, если немец даже не знает, что типа
"Кристи Русский" в РККА нет, а есть БТ-2, БТ-5, БТ-7 и пр., а кроме того, название города, где сей завод расположен, Гудериану не известно. Да и завод харьковский в СССР на 1933 год был по танкам вовсе не единственным… Не слишком надежное свидетельство.
А вообще-то, в 1933 году производство БТ в Советском союзе еще только начинало налаживаться, посему всего в 1932-1933 годах в СССР выпустили 610 танков БТ-2, из которых 350 имели только пулеметное вооружение ‹Подробнее см.: Шмелев И. П. "Танки БТ". М.: Хоббикнига,
1993.›. По нашим приблизительным подсчетам, с учетом существовавшего увеличения выпуска танков перед войной, если бы ХПЗ строил 22 танка в день (а по Гудериану и Суворову можно подумать, что кроме ежедневных 22 БТ этот завод параллельно строил танки других марок), то к 1941 году СССР имел бы около 140 тысяч танков.
"А теперь о качестве танков, которые Гудериан видел на
Харьковском паровозостроительном заводе. Это были танки, которые создал американский танковый гений – Дж.У.Кристи. Достижений Кристи не оценил никто ‹Так этот гений еще и не признанный? Знаете, где обычно живут непризнанные гении? В дурдоме! Однако по поводу неоценности достижений Кристи можно сказать следующее: на основе купленного англичанами у Кристи образца после длительных испытаний были созданы весьма многочисленные типы английских крейсерских танков. Танки и артсамоходы Кристи покупались и для армии США. Кроме того, о покупке его танков с Кристи пытались договориться немцы, сразу выставленные им за дверь, и поляки, сделку с которыми перебил ценой СССР, но которые, несмотря на это, в нарушение авторских прав, собрали у себя и испытывали, а затем строили серийно аналог его конструкции. Кстати, если по Суворову СССР покупал танк Кристи ради агрессии, то ради чего их покупали англичане, американцы и поляки? И как вам популярность "непризнанных" достижений Кристи? Подробнее об этом см.: "Моделист- Конструктор". 1992. №6.›, кроме советских конструкторов. […] Первые БТ имели скорость 100 км в час. […] Ни один танк мира того времени, включая и танки, производимые для армии
США, не имели такой формы брони. […] После Т-34 принцип наклонного расположения лобовых броневых листов был использован на германской
"Пантере", а потом на всех остальных танках мира. В 30-е годы практически все танки мира выпускались по схеме: двигатель – на корме, трансмиссия – в носовой части. […] Через 25 лет весь мир поймет преимущества компоновки БТ. […] Их запас хода был доведен до 700 км. […] В 1936 году танки БТ форсировали по дну почти под водой глубокие реки. […] В 1938 году на танках БТ начали устанавливать дизельные двигатели" (с. 27-28[27-28]). Надо же, какая крутизна!!! И почему же такой супер-гипер-мега – танк был снят с производства в 1940 году, причем все наши военные в начале Великой