"бездари" или "политруки" – на твой выбор!
Теперь я жду от Суворова аргументированного ответа на вопрос: чем лучше Тухачевского были Ворошилов и Тимошенко?
А сейчас я предлагаю дать определение нескольким усердно поносимым Суворовым персонам. Слово А.А.Новикову, в начале войны командовавшему ВВС Северного фронта:
"Немного забегая вперед, скажу, что служба в БВО дала мне очень многое. При командарме Уборевиче Белорусский округ стал, в буквальном смысле этого слова, огромной творческой лабораторией, где разрабатывались и проверялись в деле многие новшества военного искусства. И не случайно из этого округа вышла целая плеяда талантливых советских военачальников. В 30-е годы здесь служили будущие маршалы Советского Союза Г.К.Жуков, И.С.Конев,
Р.Я.Малиновский, К.А.Мерецков, С.К.Тимошенко, М.В.Захаров,
И.X.Баграмян и В.Д.Соколовский. Одновременно или чуть раньше меня прибыли в округ В.В.Курасов, А.П.Покровский и Ф.П.Озеров. Все трое в годы Великой Отечественной войны возглавляли штабы разных фронтов.
Крестным отцом всех их был командарм Уборевич, который обладал каким-то удивительным чутьем на талантливых людей и умел не только подбирать их, но и воспитывать" ‹Новиков А.А. "В небе Ленинграда". с.21.›.
А в начале 1937 года на партконференции Белорусского военного округа, собранной с целью изобличения "бездари" Уборевича встал красный командир И.С.Конев и "в одиночном числе выступил в его защиту и стал восхвалять как хорошего человека и члена партии" ‹"Они не молчали". с.377.›. Между прочим, слова взяты из доноса, поступившего на Конева в органы НКВД.
Говоря о другом козле отпущения, Якире, Суворов, вместо того, чтобы вспомнить его профессиональные качества, начинает терзаться совершенно посторонними вопросами: "Загадка истории: любил Якир
Сталина или нет? Если любил, то одним сталинцем стало меньше. О чем же мы жалеем?" (с.157). О военном. О хорошем военном, который мог бы защитить нашу страну, независимо от того, был он "сталинцем", как, к примеру, Конев, или же относился к Вождю весьма скептически, как
Василевский. Еще вопросы?
"Но более похоже, что любил Якир Сталина лукавою любовью. Работал на публику. На эффект. На показуху. А вообще-то не любил. Только прикидывался. Не сплю ночами, ворочаюсь, все думаю, как назвать человека, который в глаза вождю в любви клянется… а оставшись один, кукиши в кармане крутит… Как такого назвать, чтобы получилось совершенно точное определение" (с.157)? Оппозиционер.
Заговорщик. Антисталинист. Наконец, просто аполитичный субъект, говорящий то, что принято говорить "для галочки", если по-другому выжить нельзя. А вы какое слово предлагаете?
Читаю, читаю я все эти суворовские комиксы про Якира, и все в толк не возьму – чего мы выясняем – любил ли Якир Сталина, или был
"бездарью" в военном деле? Или, по мысли Суворова, первое подразумевает второе, а второе исключает первое?
О Блюхере то же словоблудие: "Я не верю в чудеса. Не мог алкоголик и многоженец Блюхер быть стратегом. Настоящий стратег не имеет времени на пьянку, настоящий стратег слишком дорожит своим временем, чтобы попусту тратить его на запои" (с.275). И то верно, не может. Какой уж из человека стратег, когда он часы до ареста считает. Кстати, господин Резун, а вы, когда узнали о скорой
"эвакуации", как с алкоголем, не того, а? Или предавать Родину, честь которой вы теперь так рьяно "отстаиваете", вы побежали абсолютно трезвым? Потому, наверное, и стратег. А Блюхер – спасовал, не дернул к японцам, как некоторые его подчиненные. И за день до прибытия московской комиссии уехать в инспекцию на Курилы, как делали некоторые сослуживцы, не смог. И теперь Витюхе – как живой укор. Нет, не стратег он. Не стратег!
Как мы уже знаем, у Суворова с Тухачевским особый счет.
Относительно его причин я могу только предположить, что труды
Тухачевского не давались нашему герою из-за научной терминологии и сильно осложнили его и без того не безоблачную кадетскую жизнь. Что же нового нарыл наш частный детектив на покойного маршала? Да, в общем-то, немного.
Перво-наперво Суворов "разоблачил" "миф" о том, что Тухачевский предсказывал войну с Гитлером, совершенно справедливо указав на то, что в одной из его статей наравне с Германией в качестве источника угрозы указываются США и Англия. И все бы было у Суворова хорошо, если бы не всегдашнее "но". Тухачевский вовсе не одну-единственную статью написал! Все без исключения авторы, которые только попадались мне на глаза, в качестве предсказания Тухачевского приводят совершенно конкретное произведение: "Военные планы Германии" от 29 марта 1936 года. Именно "Военные планы Германии", а не какие-либо другие работы или высказывания. Знаете, такой методой Суворов может доказать абсолютно все, что душе угодно. Например, приведя какой-нибудь застольный разговор Гитлера с Евой Браун, он вполне сможет гордо утверждать, что Гитлер вполне лояльно относился к евреям: ведь в их разговоре нет ни слова о том, что евреи плохие.
Только комплименты в адрес фройлен Браун.
Одно из самых глупых и детских мест в главе, посвященной
Тухачевскому, это место, где Суворов, исчерпав все сколь либо нормальные обвинения в адрес безусловно не безгрешного маршала, от бессилия начал пугать читателя всякими мудреными словами, автором которых был бедняга Тухачевский. Собственно выдал он два слова:
"полемостратегия" и "декавильки". По мнению Суворова, эти слова настолько смешные и глупые, что Тухачевский после этого, безусловно, бездарь и дурак, достойный только расстрела. Конечно, дурак. Не смог придумать термина, который наш забугорный военэксперт
Суворов-Кутузов смог бы выговорить без смеха! Так вот в чем кроется мастерство стратега! Чтоб Суворова не смешить! Кстати, осмеяв
Тухачевского с ног до головы, наш военгид из Бристоля, очевидно претендующий на звание военного гения, так и не сообщил своему читателю сути этих терминов. Кстати, господин Суворов, а слово
"паратрупер" вас не смешит? А ведь это всего-навсего "парашютист" по-английски. А слово "танк" вас не забавляет?
Еще одно суворовское откровение гласит, что глава нацистской разведки Шелленберг нагло врал, приписывая своим подчиненным заслугу в компрометации перед Сталиным Тухачевского. Вот так. Припер герой наш фрица к стенке. Во всяком случае, попытался. Ну и что? Не буду спорить – пускай врет нацистская разведка. Пусть цену себе набивает.
Но если Суворову поверить, то о каком феноменальном успехе должен бы вопить его фашистский коллега? Конечно, о том, как его ведомство героически раскрыло ужасные планы русских о порабощении Европы! О том, как фюрер эту Европу спас! Вот это был бы номер! Так бы и кинул перед "западными людьми" веером фотографии наших войск, изготовившихся к агрессии, словарей, карт и т. д. и т. п. Или "рамы" в 1941 году над границей не летали? Но нет. Молчит об этом фриц.
Хотя не должен бы.
Эй, разведчик Резун! Объясните, пожалуйста, чего это фриц так прикипел душой к Тухачевскому? Почему он? Почему не Фриновский?
Почему не Блюхер? Не Егоров? Почему не рассказал фашист, как его агенты стружку алюминиевую в мотор самолета Триандафиллова насыпали?
Почему целью своего вранья Шелленберг избрал такую, по Суворову, непроходимую бездарь, как Тухачевского? В чем геройство – непроходимых бездарей губить? Выходит, не согласен фриц с Суворовым.
Как минимум, по двум пунктам. По превентивности немецкого вторжения и по бездарности Тухачевского.
Глава 3.
Кого в РККА оставили
А вас, Штирлиц, я попрошу остаться!
(Мюллер)
Ой, и меня тоже вербовали!
(В.Суворов)
Ну, так что же в итоге хочет доказать нам Суворов по кадровому вопросу?
Во-первых, предвоенные репрессии не ослабили, а, наоборот, усилили РККА. В их ходе были уничтожены только бездари (Тухачевский,
Уборевич, Якир, Корк и пр.), их ученики (выпускники Академии