572 человека убитыми, и 30 322 ранеными? ‹Там же. с.28. Кстати, по советским оценкам – гораздо больше – 16 тыс. См.: Осьмачко С. Г.
"Советские вооруженные силы во время похода в западные Украину и
Белоруссию". с.13.› М-да… Похоже, что польская армия оказались заметно круче своих прославленных самими собою "союзников".
И что, Суворов считает, что Сталин 3 сентября 1939 года "получил войну, которую он желал" (с. 43[42])? Виктор Батькович, вы хоть понимаете, что сморозили? Вы же Сталина, страшно сказать, в миролюбии обвиняете! Да за такие "разоблачения" ваши хозяева вам голову, как лампочку, отвинтят! Он что, по-вашему, желал получить такую пастораль на Западном фронте? Он, может, хотел, чтобы немцы от французов заразились тяжелой формой пацифизма, а потом их тепленькими взять?
Да нет, как раз такой войны Сталин "желал" менее, чем любой другой. Такую войну желали иметь только "западные люди", потому что если бы они захотели чего-то другого, они не сидели бы, изнывая от безделья, в своих окопах, а пошли бы или по домам, или на Берлин. И, кроме того, в чем же вина Сталина, если, как пишет сам Суворов, такую войну он именно "получил"! Именно что получил, а не сотворил своими силами. А если так, то за что клеймит его Виктор? Вот что, разведка, выпейте валидола и успокойтесь. И прекратите нести весь этот бред!
"В конечном счете Польша, ради свободы которой Запад вступил в войну, свободы не получила… (с.43[42])". Еще бы она ее получила в результате этакой войны! И потом, сколько грома в этих словах – подумать только, ради свободы Польши добрый Запад бросил все свои важные взрослые дела и ринулся в бой… Смешно даже.
Так что, подводя итог этому куску маразма, следует заметить, что все попытки Суворова отыскать какое-то мифическое сталинское коварство в том, что такой пакт был заключен, с треском провалились.
На поверку все суворые всхлипы и стенания о печальной участи сначала
Гитлера, а потом и Запада оказались такой же ерундой, как и последнее в означенном разделе утверждение, что Сталин, якобы, выиграл войну, "разделив своих противников и столкнув их лбами"
(с.43[43]). Так вот, Странная война показала, что как раз этого-то
Сталину сделать и не удалось. Западные люди категорически не желали воевать с Гитлером, иначе не сидели бы в окопах в паническом бездействии. А реальная война, начавшаяся 10 мая 1940 года, опять же была вызвана не тем, что Сталин кого-то чем-то "сталкивал", а желанием фюрера накрутить оным "западным людям" хвосты, тем паче, что они так долго ими перед ним виляли.
2
Собирался ли Сталин соблюдать пакт?
Слово Сталину: "Вопрос о борьбе… нужно рассматривать не под углом зрения справедливости, а под углом зрения требований политического момента, под углом зрения политических потребностей партии в каждый данный момент (…22 января 1926 года)" (с.43[43]).
И о какой борьбе идет речь? О классовой? О политической? О национально-освободительной? За урожай? Во всяком случае ясно, что речь идет не о борьбе с Гитлером, о существовании которого в 1926 году Сталин, возможно, даже не знал.
Вторая попытка – еще одно слово Сталину: "Война может перевернуть вверх дном все и всякие соглашения (…15 сентября 1927 года)"
(с.43[43]). Кто бы сомневался. Например: между Францией и
Чехословакией о взаимопомощи, когда Гитлер нападет; между Францией и
Испанией об уже оплаченных поставках вооружения; да и под
Франко-Польским договором поляки, когда его заключали, наверняка подразумевали совсем другую войну. Немножечко погорячее того абсолютного нуля, который установился на Западном фронте. Но каким образом цитата Сталина образца 1927 года о том, что война может перевернуть любые соглашения, связана с его намерением соблюдать или не соблюдать пакт о Ненападении с Германией 1939 года? Да никак не связана!!!
А вот вам цитата из товарища Молотова, заведовавшего в тогдашнем
СССР внешней политикой, кстати, под указанным пактом стоит именно его подпись: "В подходящих случаях мы шли и считаем вполне целесообразным сотрудничество с буржуазными странами. Не собираемся от этого отказываться и впредь, а будем стремиться к возможному расширению этого сотрудничества с нашими соседями и со всеми другими государствами" ‹Сталин И. В. "Доклад и Заключительное слово на XVIII съезде ВКП(б)" – 1939 год. 17 марта.›. Между прочим, это 1939 год. А не 1926-й или 1927-й.
В следующем абзаце Суворов в очередной раз сам противоречит. Он утверждает, что, согласно крошечным обрывкам цитат советского генсека, Сталин должен был "разорвать все союзы и мирные договоры с империалистическими и буржуазными государствами" (с.43), то бишь, ясно дело, с Германией в тот момент, когда "капиталисты… передерутся между собой…" и когда "враждебные нам классовые силы достаточно обессилили себя борьбой, которая им не по силам"
(с.44[43]). И все бы было мило и прекрасно, но тут совсем не кстати в суворовский триллер встрял израильский историк Габриэль
Городецкий, так не вовремя вспомнивший предыдущий абзац сталинской речи: "Отсюда – задача – учесть противоречия в лагере империалистов, оттянуть войну "откупившись" от капиталистов, и принять все меры по сохранению мирных отношений" ‹Городецкий Г. "Миф "Ледокола". М.,
1995. с.351.›. Вот фальсификатор кремлевский, пришел и такой патетический момент испортил! Но, даже безотносительно к цитате, как мы только что наблюдали, капиталисты между собой более-менее серьезно драться категорически не хотели. Не хотели, и все тут. Не говоря уж про "достаточно обессилели". Только в 1940 году Гитлер и напал на французов, и это при официальной войне аж с сентября 1939 года.
Точно таким же образом не понятно, как теоретизирование товарища
Сталина насчет перспектив мировой революции связано с намерением следовать тому или иному международному соглашению, заключенному с
СССР. Говорите, "капиталисты грызутся как собаки" (с.44[43]), поэтому Сталин не собирался пакт соблюдать? А когда ж они не грызлись? Может, в Первую мировую? А может, во франко-прусскую?
По поводу цитаты генерала Кривошеина, сопровождающейся следующим суворым комментарием: "интересно, что в его корпусе, как и во всей
Красной Армии, были в ходу только такие шутки" (с.44[44]), хочется затребовать у автора каталог шуток Красной Армии за первую декаду
1941 года, и попросить у него глянуть на диаграмму "процентное соотношение тем шуток рядового и младшего командного состава, кроме резервистов", с тем, чтобы удостовериться, действительно ли шутки были "только такие". С чего это он взял?
А вообще-то, очень похоже, что именно фраза о пакте с немцами
(мол, "это ничего не значит" (с.44[44]), и есть то, что сунуто
"задним числом". После войны надо было объяснить не понимавшему, зачем оный пакт был нужен народу, что это все "в шутку", а до войны, осмелься кто-то что-то о пакте "не такое" ляпнуть, мигом оказался бы за Уралом, полярным кругом и колючей проволокой одновременно.
Вот у Суворова нашелся еще один свидетель – маршал Советского
Союза Л. И. Брежнев: "О том, как советские коммунисты верили в пакт о ненападении и как его собирались соблюдать, говорит маршал
Советского Союза Л. И. Брежнев" (с. 44-45[44]). Вот ведь, а?
Военачальничек… Ни одной ведь битвы, поди- ка, не проиграл.
Наверное, потому, что не вступал.
Так вот, этот маршал такой же маршал, как писатель. А писатель такой же, как Герой Советского Союза. А герой такой же, как кавалер ордена Победы. Как военачальник. Как Герой Труда. А накануне войны он вообще был секретарем днепропетровского обкома. Но это не важно.
‹Шутки ради пропишу список награжденных орденом Победы за всю историю его существования: всего награждено 17 человек, из них трое
– дважды. Это Жуков, Василевский и Сталин. Далее – в хронологической последовательности: Конев И.С., Рокоссовский К.К., Малиновский Р.Я.,
Толбухин Ф.И., Говоров Л.А., Антонов А.И., Тимошенко С.К., Мерецков
К.А., Дуайт Д.Эйзенхауэр, Бернард Л.Монтгомери, король Румынии Михай