Что здесь от его собственного, природного ума, а что от школы? Можно ли брать его в "работу"? Даже не по целям - по сумме известных знаний и методов. И - по возможности расширения этого багажа. Человек, не воспринимающий нового - мне не подходит. Просто потому, что я здесь - нелюдь, генератор новизней. Как бы не был умён, добр, хорош человек - он отстаёт. Я и другие уходим дальше. Ни одна здешняя школа не учит учиться.
Я доказываю, что свойство - "пророкизм" - присуще всем. Михалко делает следующий шаг - почему общее свойства не даёт одинаковых результатов?
"Это просто безумство: делать то же самое и ждать других результатов" - Эйнштейн? Что ж вы, Альберт Германович, так ляпнули не подумавши? Отпусти кирпич над прудом - мыркнет. Отпусти пушинку - ветерок понесёт вдаль. Результаты - разные? Хотя действие одно - "отпустить".
В моей ситуации... И кто тут "делает то же самое"? В смысле: попандопулолупизмом занимается?
- Люди - разные. И первая причина состоит в том, что различны их интересы. Что не интересно - про то и не знают, и знать не хотят. А, узнав, забывают. Всем интересен Град Господен. Но кому интересна возможность его утраты? Какие события могут привести к такому? Что последует за катастрофой? Никто из вас даже мысли такой не имел. Гроб Господен под зашитой христианских владык - такое кажется вечным.
Я старательно избегаю объявлять себя "попандопулой". Ничего явно потустороннего, никаких отсылок к "свитку кожаному".
Андрей - слышал. Он, я уверен, вполне оценит моё стремление избежать славы "избранного", "просветлённого". Скромность, отказ от претензий на исключительность. Искусность в маскировке "дара божьего"? - Да, не типично. Но он-то знает, ему-то я открылся. У нас с тобой, братишка, особые отношения. Цени.
Ещё: попробуем "забить" одну "хрень потустороннюю" (дар пророчества) - другой. Типа сверх-слуха или сверх-зрения. Короче: сверх-информированность. "Пророк" - только от бога. А вот обернуться сизым соколом, ширяться по облакам... это просто волшба, у нас многие таким занимаются. Вон, князь Игорь в "Слове о полку" своего имени, горностаем оборачивается. Землю послушать, воздух понюхать, с волками словцом перекинуться, грай вороний обсудить... быват.
- Другая же причина состоит в знании. Которое проистекает из интереса, но не равно ему. Кто из вас знает, что Асад Ширкух, военачальник Нур-ад-Дина, посланный из Дамаска в Египет для помощи одному из визирей тамошнего халифа в войне против другого визиря, толст и имеет бельмо на глазу?
- Я слышал об этом.
- Ты - да. И ты единственный в этом собрании.
- Разве это важно? Какое-то бельмо на чем-то глазу?
- Лучшая причина для пророчества - крепкая память. Память, заполненная знаниями. Их есть у меня тут (я постучал себя по лбу). И талант. У разных людей - разные таланты. И это третья причина различия.
- М-м-м. Хорошо. Тогда приведи пример. Докажи, что твои слова верны.
У ты какой недоверчивый!
- Ты требуешь от меня... сложного. Произнесённое пророчество само изменяет мир. Вот я сказал, что Иерусалим падёт. Предположим, что вы поверили, приложили усилия и несчастье не случилось. Пророчество ложное? - Да. Оно и произносится для того, чтобы стать ложным. Чтобы мы сделали его ложным. Все наши труды и жертвы - для ложности пророчества. Моя цель - стать ложным пророком.
"Ложные пророки" - вполне устойчивый, узнаваемый, резко негативный образ из Библии. У всех у них на слуху с детства. Как в других местах-временах Серый Волк из Красной Шапочки. Они все думают или подумают обо мне так. Я не могу и не собираюсь оправдываться: на уровне детских образов это бессмысленно. Я сам, добровольно, целенаправленно, напяливаю на себя этот ярлык. Заставляя их, "здесь и сейчас", "лицом к лицу", уточнить, пересмотреть очевидное, общепринятое, "это ж все знают", понимание термина.
Хорошо видно, как клинит на этой когнитивной трансформации. По простому: разрыв шаблона. Искандер подумал и плюнул. Не реально, конечно - за столом же сидим, но фигурально: не моего ума дела.
Растерянно смотрит Глебушка: как же так? Учителя говорили, что это бяки, а они - нет?
Горделиво посматривает на окружающих Боголюбский. А вы не знали? Экие вы... недалёкие. Наш тогдашний разговор в Янине, когда я пытался не дать ему послать меня на плаху, Андреем не забыт. И, похоже, подробно продуман.
А Михалко просто думает. Виноват: не просто. Напряжённо.
- Однако, обладая столь... удивительным талантом, тебе не составит труда предсказать событие, свершаемое столь далеко, что наше знание не сможет его изменить, и столь близко, чтобы мы могли о нем вскоре узнать.
Умница! Пространственно-временной континуум введён в рассмотрение. А что говорит по этому поводу т. Эйнштейн?