32. Фd4 : h4 Кf6 - g4
33. Фh4 - g5+ Крg7 - f8
34. Лf2 - f5 ...
Сильнее 34. Лd2, и если 34. ... f6, то 35. Фf4 а на 34. ... Кf6 следует 35. e4.
34. ... h7 - h5
После 34. ... Ф:e3+ 35. Ф:e3 К:e3 36. Лa2! и 37. Лe2 у белых был бы, как указал Ласкер, выигрышный эндшпиль. Черный король отрезан от ферзевого фланга, и белые, приближая своего короля к центру, прорвались бы на том или ином фланге.
35. Фg5 - d8+ Крf8 - g7
36. Фd8 - g5+ Крg7 - f8
Белые дают шахи для выигрыша времени.
37. Фg5 - d8+ Крf8 - g7
38. Фd8 - g5+ Крg7 - f8
39. b2 - b3 Фe6 - d6
40. Фg5 - f4 Фd6 - d1+
41. Фa4 - f1 Фd1 - d7
42. Лf5 : h5 Кg4 : e3
43. Фf1 - f3 Фd7 - d4
44. Фf3 - a8+ Крf8 - e7
45. Фa8 - b7+ Крe7 - f8??
Решающая ошибка. Черные должны были добиться ничьей, если бы избегали размена ферзей, так как при ферзях белый король не мог бы найти спокойного пристанища. Необходимо было играть 45. ... Крf6 или 45. ... Крe6.
46. Фb7 - b8+!
Черные сдались.
Если 46. ... Крe7, то 47. Фe5+.
Первое поражение Ласкера в матче, да еще после того, как он превосходно провел трудную защиту без качества, вызвало сенсацию. Чем объясняется грубая финальная ошибка? Климатом, как утверждал Ласкер? Цейтнотом, что он отрицал? Вероятнее всего, это была усталость после крайне трудной и напряженной борьбы плюс влияние климата, возраста, надвигавшегося цейтнота и... мощи противника.
№26. Ферзевый гамбит. Ласкер — Капабланка. 10-я партия матча на мировое первенство, Гавана, 1921 г.
1. d2 - d4 d7 - d5
2. c2 - c4 e7 - e6
3. Кb1 - c3 Кg8 - f6
4. Сc1 - g5 Сf8 - e7
5. e2 - e3 0-0
6. Кg1 - f3 Кb8 - d7
7. Фd1 - c2 c7 - c5
Энергичное, но обоюдоострое продолжение. В четвертой партии матча Капабланка играл 7. ... c6 и после 8. Сd3 применил свой излюбленный маневр 8. ... dc 9. С:c4 Кd5. Теория наших дней на 7. ... c6 советует отвечать 8. Лd1!.
8. Лa1 - d1 ...
К острой борьбе со взаимными шансами ведет 8. 0–0–0.
8. ... Фd8 - a5
9. Сf1 - d3 h7 - h6
Необходимо, так как угрожало 10. С:h7+.
10. Сg5 - h4 c5 : d4
11. e3 : d4 d5 : c4
12. Сd3 : c4 Кd7 - b6
13. Сc4 - b3 ...
Создалась одна из типичных позиций ферзевого гамбита, в которой у белых изолированная пешка в центре, но зато лучшая фигурная игра.
13. ... Сc8 - d7
14. 0-0 Лa8 - c8
15. Кf3 - e5 ...
Напрашивающийся ход. Другим хорошим продолжением было 15. Фe2, избавляясь от связки коня, предупреждая ход 15. ... Сb5 и угрожая прорывом d4-d5. На 15. ... Кbd5 белые продолжали бы 16. Кe5 Сc6 17. f4, так как нельзя 17. ... К:c3 18. bc Ф:c3?? из-за 19. Сe1. А если на 15. Фe2 черные сыграли бы 15. ... Сc6, белые могли играть по образцу предыдущего варианта — 16. Кe5 и f2-f4 или предпринять сложную разменную комбинацию, получая две фигуры взамен ладьи и двух пешек: 16. d5 Кb:d5 17. К:d5 С:d5 18. С:d5 К:d5 19. Л:d5 Ф:d5 20. С:e7 Лfe8 21. Сa3 Ф:a2, что, однако, вряд ли вело к выигрышу.
15. ... Сd7 - b5
Черные препятствуют ходу 16. Фe2. Слабее 15. ... Лfd8 из-за 16. Фe2, и если 16. ... Сe8, то 17. Кg6! fg 18. Ф:e6+ Крf8 19. С:f6 С:f6 20. Лfe1, и белые выигрывают.
Интересно, что позже в своем учебнике Капабланка называл ход 15. ... Сb5 «слабым» и считал, что следует играть 15. ... Сc6 и затем Сd5, что якобы обеспечивает черным «прекрасную игру». Однако в партии против Штальберга, игранной 14 лет спустя после матча с Ласкером, Капабланке не удалось доказать ценности маневра слоном. Первые 13 ходов были сделаны, как в партии Ласкер — Капабланка, затем Штальберг сыграл 14. 0–0. Капабланка вместо 14. ... Лac8 ответил 14. ... Сc6 15. Кe5 Сd5? (лучше 15. ... Лac8) и после 16. К:d5 Кb:d5 17. Фe2 Лad8 18. f4 Кe8 19. С:e7 К:e7 20. f5 К:f5 21. К:f7! попал под неотразимую атаку и лишь благодаря ошибке партнера добился ничьей.
16. Лf1 - e1 Кb6 - d5
Лучшая защита от трех скрытых угроз белых: продвижения d4-d5, жертвы (при случае) коня на f7 и размена С:f6 и Кe5-d7: f6+.
Другие продолжения тоже вели к острой и сложной борьбе с лучшими шансами у белых. Например, 16. ... Кfd5 17. С:e7 К:e7 18. Фe4! Сc6 19. Фd3 с угрозой Сc2, или 16. ... Кc4 17. К:b5 К:e5 18. Фe2!, или 16. ... Сc4 17. С:c4 К:c4 18. С:f6 С:f6 19. Кd7 Лfd8 20. К:f6+ gf 21. Лd3.
17. Сb3 : d5? ...