Выбрать главу

И такая демократия будет более устойчивая, т.к. властная вертикаль и разделение полномочий идут снизу  и  можно  будет, по обратной связи возмущений,  быстрее решать многие экономические, правовые, социальные и иные проблемы. 

Т.е.  идеи децентрализованного  краудсорсинг-управления, как было ранее в «родовых и племенных пещерах»,  снова выходят на передний план в поисках лучших решений, но уже в ином масштабе и на ином технологическом уровне. Это не противоречит парламентской демократии, а лишь заставит депутатов и другие властные структуры «отрабатывать свой хлеб» более эффективно, согласно зафиксированных предвыборных обещаний и утвержденных планов.

Более того, уже идет отработка системы голосований на базе блокчейна в так называемом  «Либерленде». Где основой госуправления будет постоянно действующая платформа прямого голосования. Где любой гражданин сможет выразить, например, несогласие с действиями чиновника или иного должностного лица, оказав прямое юридическое действие.  Да и «Активный гражданин» в  Москве – это первые шаги в сторону ПНС. Но лишь в ИОО ПНС такое всенародное управление  сможет действенно и реально работать, улучшая качество жизни большинства людей.

Мобильные голосования/референдумы  подтолкнут многих активных людей к  участию    в реальном городском самоуправлении. Что приведет  к более действенному контролю за расходом городских  средств налогоплательщиков и более жесткому исполнению подробных  планов развития городов/районов. А это резко поубавит коррупцию, пофигизм и правовой произвол властей в отношении подданных, сделает город и государство более конкурентными и привлекательными для инвестиций.  Ведь главное в новой системе мобильного голосования, не выборы президентов. Они редки  и не они правят в городах. Ее главным применением будут  ежемесячные  или более частые референдумы по наболевшим городским проблемам, волнующих  большинство  жителей.

Эти голосования  позволят горожанам легитимно, оперативно и  явно, в цифрах и процентах, определять недоверие к конкретным чиновникам, депутатам и  другим городским властям.  Заставят постоянно отчитываться  исполнительную и законодательную власти перед своими избирателями/жителями исполнению госуслуг, по конкретным, поставленным на референдумах,  проблемам и расходом налоговых средств. Позволят более четко контролировать и качество  бизнесов в городах и поселках, с использованием Реестров репутаций и с более тесным привлечением  правоохранителей. 

Вот этого и не хотят «власть придержавшие».  Власти опасаются, что не смогут удержать под контролем это новоявленное, модернизированное «новгородское вече» или«мобильную древнегреческую демократию».  Но ныне власти – всего лишь  менеджеры-чиновники, нанятые горожанами для качественного управления городами/поселками. А не «ахиллы» с мечами или грозные «рюрики-воины». 

Да и  работодатель теперь – сам проживающий в городе народ,  т.е.  все жители-налогоплательщики, платящие налоги напрямую и через покупки товаров. Включая пенсионеров и студентов.  А работодатель всегда вправе сменить  плохого и, особенно, нечестного работника-чиновника. Будь это мэр города,  его заместители или любой иной конкретный ответственный чиновник. Оперативные мобильные референдумы очень  смогут помочь и верховным  властям.  Помогут обрести свою большую легитимность в глазах всего народа и избирателей.  Чувствуя   болевые критические темы в городах, его руководство, через голосования/референдумы, сможет  продемонстрировать более тесную связь с народом. Значит,  явно стать реальными доверенными народными лидерами. Теперь все этого можно  достичь при широком  использовании Интернет  ресурсов, сотовой связи, а также используя политические и новые финансово-экономические технологии. 

Многие страны уже накопили опыт использования систем электронного голосования с смартфонов, компьютеров и других сервисов Интернета. Однако, создать неподкупно-надежную систему мобильных голосований, даже  в развитой стране, достаточно сложно, дорого, но возможно. Именно, взаимосвязную общенациональную, а не те «студенческие поделки», что  ныне выдаются за Эл-голосования.  Они мало легитимны, т.к. их результаты могут быть подтасованы админами или хакерами  извне.